Решение № 2-2755/2017 2-2755/2017 ~ М-2415/2017 М-2415/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2755/2017

ДЕЛО №2-2755/17


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

г.Темрюк 29.11.2017г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Климович Л.А.

С участием представителя администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, действующей по доверенности ФИО1

Ответчика Свист А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО3 к Свист А.А. о взыскании платы компенсационного озеленения, подлежащей внесению в бюджет Темрюкского городского поселения <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО3 обратилась в Темрюкский районный суд с иском к Свист А.А. о взыскании платы компенсационного озеленения, подлежащей внесению в бюджет Темрюкского городского поселения <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что решением Темрюкского районного суда от 10.08.2017г. удовлетворены требования Азово-Черноморского природоохранного прокурора об обязании администрации Темрюкского городского поселения <адрес> в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры по взысканию со Свист А.А. платы компенсационного озеленения, подлежащей внесению в бюджет городского поселения.

Более того, постановлением № от 06.08.2015г. по делу об административном правонарушении Свист А.А. привлечен к административной ответственности по ст.7.1. <адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях». Суть административного правонарушения - несанкционированная обрезка деревьев. Указанное постановление не было обжаловано, штраф оплачен.

Как указала истец, ответчик Свист А.А. в нарушение указанной нормы Закона произведена вырубка (уничтожение) двух тополей без получения порубочного билета и компенсационной выплаты. Компенсационная стоимость составляет 217.600 руб. Кроме того, 23.08.2017г. в адрес Свист А.А. была направлена претензия с требованием об оплате в добровольном порядке в течение 1 месяца компенсационной платы в размере 217.600 в бюджет Темрюкского городского поселения.

В связи с тем, что до настоящего времени оплата в бюджет Темрюкского городского поселения не поступила, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, и просит взыскать со Свист А.А. плату компенсационного озеленения в сумме стоимость составляет 217.600 руб. в бюджет Темрюкского городского поселения Темрюкского городского поселения.

В судебном заседании представитель администрации Темрюкского городского поселения <адрес>, действующая по доверенности ФИО1 (л.д.27), поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Свист А.А. в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями и пояснил, что к несанкционированной обрезке деревьев не имеет никакого отношения, деревья не спиливал, истцом не представлено в суд доказательств за то, что он осуществил вырубку двух тополей. Также, Свист А.А. утверждал, что если бы он не оплатил штраф, то ему не разрешили бы продолжить строительство жилого дома.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, решением Темрюкского районного суда от 10.08.2017г. административное исковое заявление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора о признании незаконными бездействия, выразившегося в нарушении законодательства об охране зеленых насаждений при несанкционированной вырубке (уничтожении) зеленых насаждений С, С, Свист А.А., об обязании произвести расчет размера платы за проведение компенсационного озеленения при несанкционированной вырубке и в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры по взысканию указанной платы с С, С, Свист А.А. удовлетворено частично.

Суд признал незаконным бездействие администрации <адрес> поселения <адрес>, выразившееся в нарушении законодательства об охране зеленых насаждений при несанкционированной вырубке (уничтожении) зеленых насаждений С, С, Свист А.А. Суд обязал администрацию <адрес> поселения <адрес> в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры по взысканию с С, С, Свист А.А. платы компенсационного озеленения, подлежащее внесению в бюджет городского поселения (л.д.8-13). Указанное решение суда вступило в законную силу.

Как видно из материалов дела, постановлением № от 06.08.2015г. по делу об административном правонарушении Свист А.А. привлечен к административной ответственности по ст.7.1. <адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях», за несанкционированную обрезку деревьев, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей (№

Указанное постановление не было обжаловано, штраф оплачен (л.д.17).

В соответствии с ч.1-8 ст.<адрес> от 23.04.2013г. № «Об охране зеленых насаждений в <адрес>» лица, осуществляющие хозяйственную деятельность и иную деятельность на территории муниципальных образований <адрес>, для которой требуется вырубка (уничтожение) зеленых насаждений, для получения порубочного билета подают в местную администрацию поселения, городского округа, на территории которого необходимо осуществить вырубку, заявление о необходимости выдачи указанного билета. Местная администрация поселения, на территории которого необходимо осуществить вырубку (уничтожение) зеленых насаждений, в течение 15 рабочих дней со дня подачи заявления запрашивает (в случае необходимости) дополнительные документы в рамках межведомственного информационного взаимодействия и производит расчет размера платы. Администрация поселения в соответствии с актом обследования по установленной форме, а также после внесения платы выдает заявителю порубочный билет в течение трех дней. Плата вносится на единый счет местного бюджета с указанием назначения платежа.

Как установлено судом, ответчик Свист А.А. в нарушение указанной нормы закона произведена вырубка (уничтожение) двух тополей без получения порубочного билета и компенсационной выплаты. Компенсационная стоимость составляет 217.600 руб. (л№

Согласно п.1 ч.2 ст.<адрес> от 23.04.2013г. № «Об охране зеленых насаждений в <адрес>» запрещается: повреждение и уничтожение зеленых насаждений, за исключением случаев, установленных федеральным законодательством и настоящим Законом.

Частью 3 ст.3 указанного Закона Планирование хозяйственной и иной деятельности на территориях, занятых зелеными насаждениями, должно предусматривать проведение мероприятий по сохранению зеленых насаждений в соответствии с градостроительными, санитарными и экологическими нормами и правилами. Перед вырубкой (уничтожением) зеленых насаждений субъект хозяйственной и иной деятельности должен получить порубочный билет и внести плату за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений на территории поселений, городских округов <адрес> (далее - плата), которая исчисляется в порядке, прилагаемом к настоящему Закону (далее - Порядок). При несанкционированной вырубке (уничтожении) зеленых насаждений плата рассчитывается в пятикратном размере.

Как следует из материалов дела, 23.08.2017г. в адрес ответчика Свист А.А. была направлена претензия с требованием об оплате в добровольном порядке в течение 1 месяца компенсационной платы в размере 217.600 руб. в бюджет Темрюкского городского поселения №), однако, до настоящего времени, оплата в бюджет Темрюкского городского поселения не поступила.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО2 Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО3 к Свист А.А. о взыскании платы компенсационного озеленения, подлежащей внесению в бюджет Темрюкского городского поселения Темрюкского района, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на то, что в суд не представлено доказательств за то, что Свист А.А. незаконно произведены вырубка двух тополей, опровергаются материалами дела, в соответствии с которыми на основании судебного акта решения Темрюкского районного суда от 10.08.2017г. и на основании постановления №149 от 06.08.2015г. по делу об административном правонарушении, Свист А.А. привлечен к административной ответственности по ст.7.1. <адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях», за несанкционированную обрезку деревьев, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей. Как указывалось выше, эти решения не обжаловались и вступили в законную силу.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, установленные указанными решениями обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Более того, штраф за несанкционированную обрезку деревьев, ответчиком оплачен, что им не отрицалось в зале суда, и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Свист А.А. в бюджет Темрюкского городского поселения <адрес> плату компенсационного озеленения в размере 217.600 рублей.

Реквизиты для перечисления:

№
Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар.

Взыскать со Свист А.А. госпошлину в доход государства в размере 5.376 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2017г.