Решение № 2-375/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-375/2021

дело№2-375\2021

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

22.05.2018 Центральным районным судом г.Читы утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по условиях которого ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 809000 рублей в срок до 15 августа 2018 года тремя равными платежами по следующему графику: 15 июня 2018 г. -269667 руб., 15 июля 2018 г.-269667 руб., 15 августа 2018 г.-269667 руб. Однако, соглашение ответчиком до настоящего времени не исполнено. Исполнительное производство было прекращено судебным приставом исполнителем в связи с невозможностью взыскания.

В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 113726,86 рублей, согласно расчету, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 809000 рублей, с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, в виде перечисления денежных средств на счет истца, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку на протяжении длительного времени истец испытывает душевные страдания и разочарование в результате неисполнения решения суда по вине ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит взыскать с

ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2018 года по 15 марта 2021 года в сумме 126995, 27 рублей, согласно представленному расчету, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 809000 рублей, с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, в виде перечисления денежных средств на счет истца, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что истец является инвалидом ... группы, болеет, вынужден снимать квартиру из за невыплаты ответчиком денежных средств, очень переживает, испытывает отчаяние от безвыходного положения, нравственные страдания в связи с посягательством на принадлежащие ему имущественные права, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что определением Центрального районного суда г.Читы от 22 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа утверждено мировое соглашение по условиях которого ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 809000 рублей тремя в срок до 15 августа 2018 года тремя равными платежами по следующему графику: 15 июня 2018 г. -269667 руб., 15 июля 2018 г.-269667 руб., 15 августа 2018 г.-269667 рублей.

Мировое соглашение ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было окончено судебным приставом исполнителем 31.12.2019 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Сума, взысканная в рамках данного исполнительного производства составляет 134744,68 рублей(л.д.93)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(часть 3 ст.395).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента за период с 16.06.2018 по 15.03.2021, данный расчет суд находит верным.

Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Суд принимает решение в силу ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126996,27 рублей, с дальнейшим начислением процентов по дату фактического возврата суммы долга.

Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, нравственные страдания и переживания истца связаны с невозвращением в срок долга ответчиком, то есть нарушением имущественных прав истца. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5705 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126995,27 рублей, с начислением процентов за пользованием чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 809000 рублей по ключевой ставке Банка России с 16 марта 2021 года по дату фактического возврата долга.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 3740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021