Решение № 2-748/2026 2-748/2026~М-110/2026 М-110/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-748/2026

Дело № 2-748/2026

УИД: 61RS0009-01-2026-000177-54


РешениЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» (далее- истец, банк) обратился в Азовский горсуд с иском к ФИО1(далее -ответчик) об обращении взыскания на предмет залога,

Истец в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО "БАС ИНКО" заключили договор № путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление и Общие условия, в совокупности, являются заключенным между Заемщиком и Банком Кредитным договором.

Банком предоставлены заемщику денежные средства в размере лимита кредитования в сумме 20 000 000рублей на 36 месяцев (п.6 Заявления); под 22,29% годовых (п.3 Заявления); с условиями о плате за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5% годовых, начисляемой с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору (п.4заявления) и о неустойке за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.8 Заявления). Порядок погашения обязательств по Кредитному договору и процентов предусмотрен п. 7 Заявления.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 заключен договор залога №. Согласно п.. 1 договора залога: «Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: ООО «БАС И 346770, <адрес>, ИНН: №, именуемый далее - «Должник» всех обязательств по Заявлению о присоединении к условиям кредитования юридического лица и ИП №, именуемому далее «основной договор», заключенного между залогодержателем (Банком) и должником».

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) его просроченная задолженность составила 23 877 213,46 рублей.

Ответчику банком было направлено претензионное письмо с уведомлением о возникшей задолженности и намерением ПАО Сбербанк обратиться в суд, в том числе с заявление взыскания на залог, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Требование доставлено в адрес заемщика. Однако требование банка до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 4 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 3 674 049,00рублей.

Считая свои права нарушенными, банк обратился в суд и просил :

1)Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» на залог –полуприцеп BONUM модель 914211, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN X№ госномер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 3 674 049рублей( три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи сорок девять рублей).

2)Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) компенсацию стоимости госпошлины в сумме 69 718,34рублей( шестьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать рублей тридцать четыре копейки)

Истец в суд не прибыл, письменно просив слушать дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не прибыл, но извещался по последнему известному адресу регистрации надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Третье лицо- представитель ООО «БАС ИНКО» в суд не прибыл, но извещался надлежащим образом.

Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО "БАС ИНКО" заключили договор № путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление и Общие условия, в совокупности, являются заключенным между Заемщиком и Банком Кредитным договором.

Банком предоставлены заемщику денежные средства в размере лимита кредитования в сумме 20 000 000рублей на 36 месяцев (п.6 Заявления); под 22,29% годовых (п.3 Заявления); с условиями о плате за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5% годовых, начисляемой с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору (п.4заявления) и о неустойке за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.8 Заявления). Порядок погашения обязательств по Кредитному договору и процентов предусмотрен п. 7 Заявления.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 заключен договор залога №. Согласно п.. 1 договора залога: «Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: ООО «БАС И 346770, <адрес>, ИНН: <***> №, всех обязательств по Заявлению о присоединении к условиям кредитования юридического лица и ИП № заключенного между залогодержателем и должником».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в период пользования кредитом допустил возникновение задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) его просроченная задолженность составила 23 877 213,46 рублей.

Ответчику банком было направлено претензионное письмо с уведомлением о возникшей задолженности и намерением ПАО Сбербанк обратиться в суд, в том числе с заявление взыскания на залог, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Требование доставлено в адрес заемщика. Однако требование банка до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 и 2 ст.348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Как следует из положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 4 Договора залога - стоимость предмета залога составляет 3 674 049,00рублей. Указанный договор никем( включая стороны) не оспорен и не отменен, т.е. является действующим и подлежащим исполнению всем сторонам.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство полуприцеп BONUM модель 914211, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN X№ госномер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 3 674 049рублей( три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи сорок девять рублей)1 подлежит удовлетворению, при том что спорный прицеп до настоящего времени зарегистрирован за должником.

При этом прицеп подлежит реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ РФ « Об исполнительной производстве».

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере сумме 69 718,34рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-199,98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» на залог –полуприцеп BONUM модель 914211, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN X№ госномер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 3 674 049рублей( три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи сорок девять рублей).

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) компенсацию стоимости госпошлины в сумме 69 718,34рублей( шестьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать рублей тридцать четыре копейки)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месячца, через Азовский городской суд, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026г