Решение № 2-872/2018 2-872/2018~М-727/2018 М-727/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-872/2018

Дело №2-872/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой 25 мая 2018 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.,

При секретаре – Скороход А.А.,

С участием: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Роскошненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Роскошненского сельского поселения Джанкойского района об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, деда ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он принял и оформил наследство <данные изъяты> долей и <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что, в общем, составляет <данные изъяты> долей. Также <данные изъяты> долей на дом принадлежат по наследству его брату ФИО5, который в свою очередь не оформлял своих наследственных прав документально, а принял по факту. При обращении к нотариусу для оформления наследства после смерти брата, истцу было разъяснено о невозможности выдать свидетельство по праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом срока. Считает, что после смерти брата фактически принял наследство: является пользователем жилого дома сезонно, так как проживает отдаленно, проводит побелку стен, уборку придомовой территории от мусора. Просит установить факт принятия наследства истцом после смерти брата, признав за ним право собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону.

Истец в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика Администрации Роскошненского сельского поселения Джанкойского района в судебное заседание не явился, предоставил письмо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Судом установлено, что мать истца ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного Роскошненскиим сельским советом <адрес> АРК, Украина, актовая запись № 05 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии №, выданного Роскошненскиим сельским советом Джанкойского района АРК, Украина, актовая запись № 21 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.44).

Дед истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного Роскошненским сельским советом Джанкойского района АРК, Украина, актовая запись № 10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Брат истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии №, выданного исполнительным комитетом Роскошненской сельскогосовета Джанкойского района АРК, актовая запись №13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Родственные отношения между истцом и наследодателями подтверждается свидетельством о рождении первого серии №, выданного Ярковским сельским советом <адрес>, актовая запись №123 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Право собственности на Дом по <адрес> Республики Крым приобретен в равных долях: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным совхозом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Однако, при обращении истца в нотконтору, 20.02.2018 года ему отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д.18).

Кроме того, на момент открытия наследства после смерти родителей и деда братьев ФИО11 действовало законодательство Украины.

На тот момент действовал Гражданский кодекс УССР, 1964 года, согласно которого наследование осуществляется по закону или по завещанию (ст.524).

Согласно ст.527 ГК УССР, наследниками могут быть лица, которые были живы на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рождении после его смерти.

Статья 529 ГК УССР предусматривает, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.548 ГК УССР, для получения наследства, наследник должен его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.265 ГПК РФ,

суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по содержанию, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

Согласно акта обследования жилого дома жилой <адрес> Республики Крым, согласно похозяйственного учета администрации Роскошнеского сельского поселения с декабря 2002 года используется сезонно. Постоянно владельцы дома не проживают, коммунальными услугами не пользуются, задолженности по ЖКУ отсутствуют (л.д.17).

Кроме того, согласно свидетельских пояснений, данных в судебном заседании, ФИО7 и ФИО8 – соседей истца, которые указали, что семью ФИО11 знают около 20 лет, проживали все вместе. После смерти родителей, оба брата продолжали проживать в наследуемом доме. Истец оформил свое право на наследство в нотариальной конторе, а его брат – фактически принял, но свидетельство о праве на наследство не получал. Брат истца ФИО5 умер последний. Похоронив брата, истец переехал в <адрес>. В данный момент в доме никто не проживает, за домом следят соседи. Истец периодически приезжает, поддерживает дом в нормальном состоянии.

Таким образом, суд признает, что ФИО5 фактически вступил в права наследования после смерти своих родителей и деда на 9/30 долей спорного недвижимого объекта, а истец уже вступил во владение наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти первого, а потому считает целесообразным установить факт принятия истцом такового, признав за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону на соответствующую долю.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

Таким образом, на основании вышеперечисленного и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации Роскошненского сельского поселения Джанкойского района об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на 9/30 долей жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти своих родителей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и деда – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес> Республики Крым, общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью – 24,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 25.05.2018 года.