Решение № 2А-315/2024 2А-315/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-315/2024

Дело № 2а-315/2024

УИД 18RS0007-01-2024-000267-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 19 апреля 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

административного истца ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ча к ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата> и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч обратился в Балезинский районный суд УР с административным исковым заявлением к ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата> и его отмене.

Административные исковые требования административного истца мотивированы следующим: в производстве ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УР находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное в отношении истца. <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 он уведомлен о том, что в случае неоплаты имеющейся задолженности по алиментам в пятидневный срок с истца будет взыскан исполнительский сбор.

ФИО1 оплатил бывшей супруге задолженность за указанный срок, исполнив свои обязанности по производству. <дата> судебный пристав-исполнитель не приняла истца и его бывшую супругу, указав, что приемный день <дата>. <дата> ФИО2 написала приставу расписку о погашении задолженности. Несмотря на это <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора. Кроме того, ФИО1 за период взыскания задолженности самостоятельно уплатил бывшей супруге денежные средства в счет алиментов на сумму 190 000,00руб., что подтверждают ее расписки в получении денег. Данные суммы не были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности, соответственно и исполнительского сбора.

В период с 07 по <дата> истец находился на больничном, не мог лично явиться к приставу-исполнителю для подтверждения уплаты суммы долга.

Таким образом, считает постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> незаконным и необоснованным.

Административный истец просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>, вынесенное в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, отменить его.

Определением суда от <дата> при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 41, 221 КАС РФ качестве административных ответчиков были привлечены Управление ФССП по УР, судебный пристав исполнитель ОСП по Балезинскому и Кезскому районам ФИО3, в соответствии со ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованного лица взыскатель ФИО2.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал по доводам, изложенным в нем, в дополнение к изложенному в исковом заявлении пояснил суду: о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов ему известно, постановление о возбуждении исполнительного производства получал через ЕПГУ, постановление о расчете задолженности не оспаривает, получил его <дата>, постановление о взыскании исполнительского сбора получил. Находился на амбулаторном лечении, связанным с респираторным заболеванием.

Представители административных ответчиков Управление ФССП по УР, ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФСССП по УР в судебное заедание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется заявление, представила письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, указав, что административное исковое заявление является необоснованным, удовлетворению не подлежит, <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №1 Балезинского района УР о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов. Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получил. В ходе исполнения исполнительного документа поступило заявление ФИО2 о расчете задолженности по алиментам в рамках данного производства. <дата> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с ФИО1 за период с <дата> по <дата>, сумма задолженности составила 370 996,00руб., с данным постановлением ФИО1 ознакомлен <дата>. Заявление ФИО2 о получении суммы задолженности в указанном размере поступило в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам <дата>, соответственно с момента ознакомления с расчетом задолженности до полного погашения суммы задолженности прошло более пяти дней, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 30 401,78руб., с данным постановлением ФИО1 ознакомлен под подпись. Должником в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа не исполнены.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснила суду: задолженность по алиментам погашена в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, с постановлением о расчете размера задолженности согласна, ФИО1 оплатил добровольно по распискам 190 000,00руб., писала их одновременно так как не помнит даты, когда он выплачивал данные суммы. В службу судебных приставов обратилась за расчетом задолженности в связи с конфликтными отношениями с ФИО1

В соответствии с п.6 ст. 226, ч.1 ст. 178 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 62, 63 КАС РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 4 Ф3 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Ф3 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения российской федерации» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно электронного листка нетрудоспособности <номер> от <дата>, выданного БУЗ УР ФИО4 МЗ УР, ФИО1 с <дата> по <дата> включительно находился на амбулаторном лечении.

Судом установлено и следует из материалов дела исполнительного производства, предоставленного по запросу суда, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО3 находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере *** дохода должника в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 на содержание ФИО5, <дата> года рождения. Разъяснено, что требование подлежит немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником настоящего постановления, о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке (п.п.2, 4). Разъяснен порядок оплаты задолженности (п.3). Имеется подпись об ознакомлении с постановлением должника «ФИО1» без указания даты, что следует из постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление посредством ЕПГУ направлено должнику, получено им <дата>, о чем свидетельствует скриншот страницы сайта ОСП.

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от <дата> по дело <номер> подтверждает, что с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, <дата> года рождения в размере *** части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Имеется входящий номер от <дата> в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР.

Из обращения ФИО2 от <дата> следует, что она просит провести исполнительные действия по выявлению доходов ФИО1, произвести расчет задолженности с <дата> по <дата>.

<дата> в рамках возбужденного исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен расчет задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 370 996,00руб. С постановлением о расчете задолженности ФИО1 ознакомлен <дата>.

Из заявления ФИО2 от <дата> (вход <номер> от <дата>) следует, что ФИО1 оплатил денежную сумму в размере 370 996,00руб. в счет погашения долга по алиментам на содержание ребенка ФИО5, <дата> года рождения.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР ФИО3 вынесено постановление <номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 на сумму 30 401,78руб. Постановление получено лично ФИО1 <дата>, направлено посредством ЕПГУ <дата>, получено ФИО1 <дата> в 12час. 27мин.

Постановлением <номер> от <дата> судебным приставом –исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 30 401,78руб.

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (часть 1.3 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).

Согласно данным Правилам извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве", может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (пункт 3).

Постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора, подписанные судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлены должнику путем электронного документооборота 08.06.2023 и 14.03.2024 соответственно, и прочтены 08.06.2023 в 20 час. 46 мин. и 14.03.2024 в 12 час. 27 мин. соответственно должником на портале "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Согласно положениям ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Согласно ч. 5 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

- по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

- при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

- по судебным актам по обеспечительным мерам;

- по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

- по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

- по запросу центрального органа о розыске ребенка.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности (ч. 5 ст. 102 Закона).

Из анализа вышеизложенных доказательств следует, что судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях действовал в соответствии с законодательством, принципами и задачами исполнительного производства, без нарушений прав ФИО1, поскольку расчет задолженности произведен по правилам пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из условий о ежемесячном размере алиментов, установленного судебным приказом, размера средней заработной платы в стране, с учетом отсутствия документов, подтверждающих иной доход должника и произведенные по исполнительному производству платежи. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, а также подтверждены взыскателем ФИО2 в судебном заседании, которая пояснила, что обратилась в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам о расчете задолженности по алиментам с должника ФИО1

Представленные административным истцом при подаче административного искового заявления расписки о получении денежных сумм в качестве алиментов за подписью ФИО2 за период с июня 2021 по май 2023 включительно суд при вынесении решения во внимание не принимает, так как данные расписки не соответствуют требованиям достаточности и достоверности, установленных ст. 84 КАС РФ, не содержат даты их написания, написаны одновременно, о чем свидетельствует характер их написания, не отрицала сторона взыскателя в судебном заседании, данные расписки не были представлены при обращении взыскателя за расчетом задолженности по алиментам в службу судебных приставов. Расписка о получении денежных средств в качестве алиментов взыскателя ФИО2 на сумму 25 000,00руб. не содержат сведений о годе произведенных помесячных платежей в июне, июле, августе, сентябре, что также не позволяет суду отнести их к достаточным доказательствам. Расписка ФИО2, представленная в судебное заседание от <дата>, судом не может быть отнесена к достоверным доказательствам, поскольку доказательств написания данной расписки именно <дата> суду не представлено, ранее при обращении в службу судебных приставов, а также с административным исковым заявлением административный истец или взыскатель данную расписку не представили. Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности судебным приставом исполнителем произведен верно, в отсутствие имеющихся сведений об оплате задолженности. Само постановление о расчете задолженности за период с <дата> по <дата> административным истцом не оспаривается.

В силу части 5 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", именно на должнике лежит обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о смене места работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов. В связи с чем, представленные в судебное заседание административным истцом патенты на право применения патентной системы налогообложения от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> при вынесении решения суда во внимание не принимаются, доказательства невозможности предоставления данных патентов при ознакомлении с постановлением о расчете задолженности административного истца <дата> суду не представлено. Из материалов дела следует, что административным истцом сведения о его доходах судебному приставу-исполнителю представлены не были, в связи с чем, расчет задолженности соответствует закону.

Доводы административного истца о том, что требования исполнительного документа им были исполнены своевременно, судебный пристав-исполнитель ФИО3 отказала ему в приеме документов <дата>, указав, что приемным днем является <дата>, в связи с чем, расписка в погашении задолженности по алиментам в размере 370 996,00руб., датированная <дата>, взыскателем была представлена судебному приставу-исполнителю <дата> за пределами установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа, административный истец не мог представить документы о своевременном погашении задолженности, так как находился на амбулаторном лечении, суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

Таким образом, срок для добровольного исполнения постановления о расчете задолженности истекал <дата>, однако, административным истцом не представлено доказательств исполнения в добровольном порядке исполнительного документа судебного пристава исполнителя от <дата> в указанный срок (получено <дата>). Доводы административного истца и судебного пристава-исполнителя о необходимости исполнения требований исполнительного документа в пятидневный срок основаны на неверном толковании норм права. Согласно ст. 211 ГПК РФ судебный приказ о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. О чем было указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <дата>, должник был уведомлен о совершении исполнительных действий и о применении мер принудительного исполнения в случае неисполнения исполнительного документа в срок.

Административный истец имел возможность направить копии платежных документов (расписку) воспользовавшись услугами связи Почты России, через «Банк данных исполнительных производств», размещенный на сайте в сети «Интернет», через официальный сайт интернет-портала государственных услуг, посредством электронных платежных систем, электронных кошельков и банковских карт, через платежные терминалы и пр. Сведения об отсутствии доступа к данным сервисам суду стороной административного истца не представлено, также как не представлено доказательств невозможности в период нетрудоспособности производства данных операций. Доказательств отказа административному истцу в доступе в помещение службы судебных приставов <дата> суду также не представлено. Представленные административным истцом доказательства свидетельствуют об исполнении им в добровольном порядке требований исполнительного документа по истечении <дата>.

Поскольку в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок должник требования судебного пристава в добровольном порядке не исполнил, доказательств уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в срок, установленный для добровольного исполнения, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, судебным приставом-исполнителем обоснованно применена мера ответственности в виде вынесения постановления <дата> о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ча к ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО3, УФССП по Удмуртской Республике, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата>, вынесенного в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года.

Судья С.В. Гафурова