Приговор № 1-69/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020

№1-69/20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2020 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И.

с участием государственного обвинителя помощника Черняховского городского прокурора Соболевой А.П.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Ставиновой Л.М.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Бондаревой О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в период с <данные изъяты> минут, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где между ней и ее сожителем Потерпевший №1 произошла ссора, вызванная высказанными в адрес друг друга оскорблениями.

В ходе возникшего конфликта, ФИО1, в указанное время, взяла нож со столешницы кухонного гарнитура, и вышла в коридор вышеуказанной квартиры, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных данной ссорой, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий, умышленно с достаточной силой нанесла не менее двух ударов в область живота Потерпевший №1, хозяйственным ножом, бытового назначения, тем самым, применив предмет, используемый в качестве оружия.

После чего, с полученными таким образом от нанесенных ФИО1 ударов ножом телесными повреждениями Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был доставлен в ГБУЗ Калининградской области «Черняховская центральная районная больница» и госпитализирован.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения: проникающее ранение живота с повреждением левой доли печени и излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум) и не проникающее ранение живота в левой подвздошной области, которые образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью в стационар ДД.ММ.ГГГГ, не менее чем от двух травматических воздействий твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, которые в своей совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимой понятны.

Защитник Ставинова Л.М. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соболева А.П. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все прочие условия применения особого порядка принятия судебного решения, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению №259 от 19.03.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, у нее выявляются клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя, вторая стадия, эпизодическое употребление. Она способна осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к вменяемому деянию, у нее не отмечалось и временного болезненного психического расстройства, она находилась в состоянии простого (обычного) алкогольного опьянения. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у нее в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. У нее не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. По психическому состоянию она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она проживает по месту регистрации с престарелой матерью – инвалидом, за которой осуществляет уход, является пенсионером по возрасту, согласно справки-характеристики УУП МОМВД России «Черняховский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <данные изъяты> года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, возраст подсудимой.

Из установленных судом обстоятельств дела, а также из пояснений ФИО1 в суде следует, что употребление ею алкоголя явилось условием для совершения преступления, поскольку именно состояние опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления. При таких обстоятельствах, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления направленного против жизни и здоровья человека, данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом целей наказания, принципов гуманизма и справедливости, всех обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о мягкой мере наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оценивая тяжесть и общественную опасность, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимую как личность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом социального и имущественного положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – нож, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, фрагменты ватных палочек с образцами слюны, хранящиеся при материалах дела - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья Коршакова Ж.И.