Решение № 2-3943/2019 2-568/2020 2-568/2020(2-3943/2019;)~М-3221/2019 М-3221/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-3943/2019

Дело № 2-568/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора номер от дата в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Заявлены также требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 1.106.976,00 руб., по предусмотренным договором процентам за пользование кредитом - 98.502,75 руб. и пени - 12.824,74 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была своевременно и надлежащим образом извещена, о чем имеется расписка. Не сообщила суду о причинах своей неявки. Ходатайство об отложении судебного разбирательства суд счел необоснованным.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер, по которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 1.106.976 руб. под 12,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев (л.д.6-10).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.11-12).

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.11-12).

ФИО1 взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.6-10).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 1.106.976 руб. (л.19-43).

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Данное условие в полной мере согласуется с положениями ст.811 ГК РФ.

дата ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13-14), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Условия кредитного договора, а также размер оставшегося основного долга и просроченного основного долга ответчиком не оспорены и не оспариваются.

Учитывая изложенное, и положения условий кредитного договора, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.4 Индивидуальных условий в размере 12,90 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на дата в размере 98.502,75 руб. (л.д.19-43).

Данный расчет ответчиком не оспаривается.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка в указанном размере и за весь период просрочки, согласно расчету истца, составит 12.824,74 руб.

Доводы ФИО1, изложенные в отзыве, о том, что размер исчисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд находит несостоятельными и, принимая во внимание, размер кредитной задолженности, период ее просрочки, отсутствие со стороны ответчика исполнения принятых обязательств по договору в каком-либо размере со дня заключения договора, несоразмерности, установленной ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита ей дата было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.13-14).

Принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом, значительный размер просроченных платежей, длительный период просрочки, неисполнение обязательств по кредитному договору ни в какой сумме, суд полагает, что произошло существенное изменение обстоятельств из которых стороны исходили при заключения договора, что, в свою очередь, является основанием для расторжения кредитного договора.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 20.291,52 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.52-53) явствует, что госпошлина в заявленном размере уплачена.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор номер от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер от дата: сумму основного долга 1.106.976 (один миллион сто шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб., проценты за пользование денежными средствами 98.502 (девяносто восемь тысяч пятьсот два) руб. 75 коп., неустойку 12.824 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 74 коп. и возврат госпошлины 20.291 (двадцать тысяч двести девяносто один) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина