Решение № 2-90/2021 2-90/2021~М-1|201028/2021 М-1|201028/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-90/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-90/2021 г.

УИД 26RS0006-01-2021-000041-58

23 марта 2021 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием истца ФИО9

представителя ответчика ФИО10

при секретаре Дубина О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к Администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону обратилась ФИО9.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК и Арзгирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Третье лицо – нотариус по Арзгирскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО3, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме и суду показала, что земельный пай 577 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий-15,0 га для сельхозпроизводства, из них 12,5 га пашни и 2,5 га пастбищ, без выдела в натуре, предоставлен ее бабушке ФИО6 в 1998 году и находился в СПК «ФИО11» до проведения межевых работ по образованию земельных участков с присвоением кадастровых номеров, так как ее бабушка умерла, она не смогла принять участие в образовании земельных участков путем выделения в натуре. Соответственно земельный пай остался не выделенный в натуре и остался в земельных участках, государственная собственности на которые не разграничена, что так же от части подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Новоромановского сельского совета Арзгирского района Ставропольского края, согласно которой земельный пай, общей площадью 15,0 га, из них 12,5 га пашни и 2,5 га пастбищ, 577 балло-гектаров, расположенный на территории СПК «ФИО11» <адрес>, согласно Постановления Главы Арзгирской государственной администрации Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть выделен из земель, относящихся к пастбищам, находящихся на территории примерно: адрес (местоположение): Российская Федерация, Ставропольский край, Арзгирский район, в границах муниципального образования Новоромановского сельсовета. В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»: Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района. Соответственно администрация муниципального округа распоряжается данными земельными участками и является ответчиком по данному делу. И нет наследников, приобретших данное наследство, что бы их указать ответчиками. Желание ответчика в свою пользу истолковать закон не могут лечь в основу решения суда.

О наличии наследства в виде земельного пая 577 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий - 15,0 га для сельхозпроизводства, из них 12,5 га пашни и 2,5 га пастбищ, без выдела в натуре, находился в СПК «ФИО11», ее мать не знала, так же как и она не знала. И как только ей стало известно, она обратилась за защитой своего права до истечения 6 месяцев. Они не могли знать, так как бабушка им не сообщала о наличии данного пая и он еще не был записан в регистрационной книге, хотя должен был быть там записан. Ее мать фактически приняла наследство после смерти ее бабушки в виде некоторых её вещей, фотографий, посуды, частично мебели. Наследство после матери ею было принято: денежный вклад, имущественный пай и земельная доля. Так же некоторые вещи матери, документы, частично мебель, посуда, фотографии. В данной ситуации не может быть применен п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а применим пункт 35 указанного Постановления предусматривающий следующее: Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Срок исковой давности не прошел, она обратилась за защитой своего права сразу же, как ей стало известно о нарушении ее права, не прошло и 6 месяцев. И срок исковой давности начинает идти с момента, как стало известно о нарушении права. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ: Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9: Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление. Так же обращает внимание на то, что в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708) в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При определении земельной доли (пая) учитываются все сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий.

Просит удовлетворить ее исковые требования: восстановить ее матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать ее принявшим наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного пая, общей площадью 15,0 га, из них 12,5 га пашни и 2,5 га пастбищ, 577 балло-гектаров, расположенного на территории СПК ФИО11 Арзгирского района Ставропольского края в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО1. Восстановить ей, ФИО9, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного земельного пая в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2. Указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации ее права собственности на указанное имущество и постановки его на учёт в Государственном кадастре недвижимости.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала и суду показала, что из существа доводов искового заявления ФИО9 следует, что фактически она просит суд о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти её бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления главы Арзгирской районной государственной администрации Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной выдаче свидетельств на право собственности на землю по сельскохозяйственному производственному кооперативу «ФИО11» ФИО8, ФИО1», в котором указано о выделении земельной доли из общей совместной собственности СПК «ФИО11». Таким образом, предметом иска является земельный участок согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации относящийся к имуществу, находящемуся в общей собственности, управление и распоряжение которыми администрация не осуществляет. Администрация округа в соответствии со ст. 215 ГК РФ, ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена согласно п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 334-ФЗ). В силу ч.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Таким образом, земельная доля не относится к муниципальной собственности Арзгирского округа и категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, так как входит в состав общей долевой собственности, участником которой администрация округа не является.

В иске указано, что бабушка ФИО9 - наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, истец в предъявленном иске также указывает на тот важный факт, что после смерти наследодателя её мать ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя, своевременно и должным образом не оформила своих наследственных прав на земельную долю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок со дня открытия наследства, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства. Обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, именно с момента открытия наследства наступают соответствующие правовые последствия для наследников, которые в день смерти наследодателя должны узнать о своих правах на наследство умершего, а срок исковой давности начинает течь со дня смерти наследодателя.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматривается в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство. Требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следуюших обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот указанный срок по уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обрашения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Мать истицы ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО9 лишь в настоящее время, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, фактически по истечении более 20 лет - когда умерла её бабушка ФИО1, и по истечении более 18 лет, когда умерла её мать ФИО2 Истец ссылается на то обстоятельство, что её мать не вступила в наследство земельной доли в связи с болезнью, но не указаны какие либо убедительные причины и не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин, по которым сам истец в установленном законом порядке и сроки не оформил наследственное право на имущество бабушки после смерти матери, а обратилась в суд с исковым заявлением в нарушение ст. 196 ГК РФ по истечении обшего срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного в три года. Довод истицы о том, что срок для принятия наследства ею и её мамой был пропущен по уважительной причине, так как они не знали о наследуемом имуществе, является несостоятельным, так как было выше указано - незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не могут быть признаны уважительными причинами, препятствующими для принятия наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кроме того, истцом также не представлены в суд доказательства важного факта, имеющего значение для рассмотрения дела о том, что она является единственной наследницей имущества бабушки после смерти своей матери.

Истец ошибочно считает, что её бабушке принадлежала земельная доля согласно постановлению № 44 от 02.02.1998 г., однако, данное постановление является правоподтверждающим, но не правоустанавливающим документом на указанную земельную долю. Вместе с тем, согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и иными законами. Следовательно, для оформления наследственных прав должны быть представлены как решение органов местного самоуправления о предоставлении в собственность земельной доли, так и свидетельство о праве собственности на земельную долю. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10,1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», действующим на момент вынесения постановления № 44 от 02.02.1998 г, документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, а также служащим основанием для совершения сделок и иных действий по владению и распоряжению земельным участком, является свидетельство о праве собственности на землю, выдаваемое комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Следовательно, постановление № 44 от 02.02.1998 г., принятое после вступления 01.11.1993 г. в силу Указа № 1767, не может служить основанием для включения земельной доли в состав наследственного имущества и совершения юридических действий, в том числе по его наследованию, так как бабушка ФИО9 правом собственности в отношении земельной доли не обладала.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Исходя из указанных норм гражданского права в их взаимосвязи с правилами ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, определяющей порядок принятия наследства по истечении, установленного срока, восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии конкретного, имеющего индивидуальные признаки наследственного имущества, так как влечет за собой юридически значимые обстоятельства в виде признания наследника принявшим наследство, определения долей всех наследников в наследственном имуществе, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

Объектом землепользования всегда является индивидуально определенный земельный участок, поскольку именно установленность границ участка позволяет однозначно идентифицировать его в качестве предмета имущественных прав. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано о выделении земельной доли из общей совместной собственности СПК «ФИО11» без выдела в натуре, то есть без определения её местоположения и указания конкретных, имеющих индивидуальные признаки земельной доли как наследственного имущества. Вследствие того, что по вышеназванным основаниям наследодатель ФИО1 не приобрела право собственности на земельную долю, является ошибочным вывод истицы о том, что у неё как наследницы возникло и сохранено в настоящее время право собственности на земельный участок, так как Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает определённые случаи прекращения права собственности на земельный участок (отчуждение, отказ и принудительное изъятие), поэтому восстановление истцу срока для принятия наследства не представляется возможным.

Кроме того, неверным является довод истца, что якобы принадлежащая её бабушке земельная доля была передана в фонд перераспределения сельхозугодий района согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Данная норма закона определяет преимущественное право участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в случае, если объектом отчуждения является доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в данном случае не применима. Согласно статье 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. В этой связи пункт 3 ст. 5 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает норму о том, что при отсутствии лица, желающего приобрести вышеуказанный земельный участок или долю в праве общей собственности на него, этот земельный участок или эту долю должен приобрести субъект РФ либо в случаях, установленных законом субъекта РФ, должно приобрести муниципальное образование.

Просит отказать истцу в удовлетворении ее искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество – 1/2 доли земельного пая, общей площадью 15,0 га., из них: 12,5 га. пашни и 2,5 га. пастбищ, 577 балло-гектаров, расположенную на территории СПК «ФИО11» Арзгирского района Ставропольского края в порядке наследования по закону.

Обсудив доводы истца ФИО9, представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО9 – ФИО2 Исковое заявление датировано истцом ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п.2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, в силу действовавшего законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Достоверных и достаточных доказательств внесения в качестве взноса в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения наследодателем земельной доли иным способом, а также существования земельной доли в натуре, а также принадлежности наследодателю – бабушке истицы ФИО1 спорного земельного участка (земельной доли) на праве собственности, истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В исковом заявлении указано, что бабушка ФИО9 - наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя её мать ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя, своевременно и должным образом не оформила своих наследственных прав на наследственное имущество.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что её мать не вступила в наследство земельной доли в связи с болезнью, но не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин, пропуска срока для принятия наследства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданине подлежит защите. Однако, таких обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Мать истицы ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО9 лишь в настоящее время, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, фактически по истечении более 20 лет – после смерти её бабушки ФИО1, и по истечении более 18 лет, после смерти её матери ФИО2.

Довод истицы о том, что срок для принятия наследства ею и её мамой был пропущен по уважительной причине, так как они не знали о наследуемом имуществе, является несостоятельным.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО9 в удовлетворении исковых требований к Администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 30 марта 2021 года (с учетом выходных дней 27 и 28 марта 2021 года).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>