Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело № 2-289/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

15 сентября 2017 года в г. Старице Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Н.Ю., Константинова В.П., Дьяковой С.В. к Дьякову П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Константинова Н.Ю., Константинов В.П., Дьякова С.В. обратились в суд с иском к Дьякову П.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Тверская обл., Старицкий район, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит истцам на праве общей совместной собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 03.06.2017г. В настоящее время в ней зарегистрированы: Константинова Н.Ю., Константинов В.П. и ответчик Дьяков П.В. При этом, Дьяков П.В. в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал. В настоящее время его место нахождения истцам неизвестно.

Впоследствии истцы уточнили свои исковые требования: просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Дьяков П.В. в письменных возражениях выражает несогласие с иском, ссылаясь на то, что он добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире 06.09.2017г.

В судебное заседание истцы Константинов В.П., Дьякова С.В., ответчик Дьяков П.В., третье лицо – Межмуниципальный отдел МВД России «Ржевский» не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца Константинову Н.Ю., поддержавшую исковые требования по указанным выше основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Тверская обл., Старицкий район, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцам Константиновой Н.Ю., Константинову В.П. и Константиновой (Дьяковой) С.В. на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 03.06.1992г., зарегистрированного в Администрации Архангельского сельского Совета Старицкого района Тверской области 03.06.2992г. №3.

Право собственности истцов на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 69-АА №514458, выданным 09 июня 2004г. (л.д. 7).

29 апреля 2004г. Константинова С.В. вступила в брак с Дьяковым П.В. (л.д. 10).

С 10 ноября 2004 г. ответчик Дьяков П.В. был зарегистрирован в спорной квартире.

07 марта 2009 г. брак между Дьяковым П.В. и Дьяковой С.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери (л.д. 11).

Факт того, что ответчик Дьяков П.В. в спорной квартире фактически не проживает, ответчиком не оспаривался, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, из представленных ответчиком суду документов следует, что с 06.09.2017г. он снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире на основании личного заявления.

Согласно ответу на запрос суда УМВД России по Тверской области №50/4645 от 15.09.2017г. с 06.09.2017г. Дьяков П.В. значится снятым с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Тверская область, Старицкий район, <адрес>.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела судом спор между сторонами о праве пользования ответчиком спорной квартирой фактически отсутствует, поскольку с 06.09.2017г. ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с положениями Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713.

Доводы истца Константиновой Н.Ю. о том, что без судебного решения о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчик Дьяков П.В. может в любое время вновь зарегистрироваться на ее жилой площади, суд считает надуманными.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Тверская обл., Старицкий район, <адрес>, снятии с регистрационного учёта - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято «15» сентября 2017 года.

Председательствующий: