Решение № 2А-1130/2020 2А-1130/2020~М-1101/2020 М-1101/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-1130/2020

Дело №

(УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан к Багдасарян ФИО4 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, по налогу на добавленную стоимость и пени,

установил:

представитель Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2 являлся плательщиком НДС, ЕНВД. ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС России № по РБ на основании собственного решения должника зарегистрировала прекращение предпринимательской деятельности ФИО2 Ответчиком представлены налоговые декларации из которых следует, что у него имеется задолженность по НДС 1411 руб., пени-5,86 руб., по ЕНВД – 6678 руб., пени – 274,50 руб. Налоговый орган в соответствии со ст.69 НК РФ направляла ответчику требования об уплате налога, сбора пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ которые оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 8369 руб. 36 коп., из них: по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6678 руб., пени – 274,50 руб.; по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в размере 1411 руб., пени – 5,86 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ в подготовительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2 подготовительное судебное заседание не явился, почтовое извещение вернулось за истечением срока хранения.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 291, 292 суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.346.26, 346.28, 346.29 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В силу ст.346.31, 346.32 НК РФ, ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели.

Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (ч.1 ст.174 НК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в соответствии с ч.1 ст. 72 НК РФ, является пеня.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня, согласно ч.3 ст.75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком НДС, ЕНВД. Из представленных им налоговых деклараций следует, что у него имеется задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6678 руб., пени – 274,50 руб.; по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в размере 1411 руб., пени – 5,86 руб.

Налоговый орган направлял ФИО2 требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Указанное заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, превышает 3 000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов сумма задолженности не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, когда общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, превысила 3 000 руб., то есть с нарушением сроков установленных ст.48 НК РФ на обращение в суд, в связи с чем административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Согласно ч.2 ст.95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Суд считает, что ссылка административного истца на необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, не может быть признана уважительной причиной, поскольку именно в проведении работы с налогоплательщиками в целях надлежащего и своевременного сбора налогов и заключаются полномочия указанного федерального органа исполнительной власти. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к заявлению не приложено.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к Багдасарян ФИО5 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, по налогу на добавленную стоимость и пени – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующим в деле, копии решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин