Приговор № 1-74/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Сергиев Посад 05 февраля 2024 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Лебедева М.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО8 <данные изъяты> г.р., трудоустроен не официально в должности сборщика, военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.02.2022 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 21:40 05 декабря 2023 года, он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, приобрел для личного потребления пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 г, что является значительным размером, который положил в передний карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево- Посадскому городскому округу и в период времени с 21:40 по 21:57 05 декабря 2023 года в помещении кабинета №1 ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес> был произведен его (ФИО3) личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят сверток из отрезков липкой ленты полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 г, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласился с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО10

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО3, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать пенсионера ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО3 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

ФИО3 имеет судимость по приговору от 22.02.2022, которая в соответствии с положениями п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела, ФИО3 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность сознания испытуемого, способность ориентироваться в окружающем, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие у него в этот период психотических расстройств, сохранность воспоминаний о деликте. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков и наркотических и токсических средств в настоящее время у ФИО3 нет. В принудительных мерах медицинского характера, ФИО3 не нуждается.

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания, суд с учетом сведений о личности подсудимого считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд не применяет положения ст.70 УК РФ к приговору от 22.02.2022 года, которым ФИО3 осужден к наказанию в виде штрафа, в связи с чем, настоящий приговор и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22.02.2022 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить ФИО3, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор по настоящему делу и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22.02.2022 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З.Нгуен