Решение № 2-739/2026 2-739/2026~М-389/2026 М-389/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-739/2026

Дело № 2-739/2026

УИД 56RS0023-01-2026-000647-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Рязановой К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз» Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 105548,13 рублей в качестве основного долга за поставленный газ, 30160,42 рубля – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5071,26 рублей.

В обоснование требований указал на то, что в соответствии с актом первичного пуска по <адрес> в домовладение, принадлежащее ответчику, 01.01.1998 был осуществлен пуск газа. С 01.02.2003 единым поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». На основании договора № 39 от 25.04.2003 о переводе обязательства, заключенного между АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» с 01.02.2003 осуществляет поставку природного газа населению. За период с 01.04.2024 по 31.08.2024 задолженность абонента по оплате за газ составила 105548,13 рублей, а задолженность по пени – 30160,42 рубля. Долг не погашен.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз» Оренбург» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, указав на их незаконность и необоснованность. Пояснил, что у него отсутствует задолженность по оплате за поставленный газ. Указал, что проверка прибора учета газа была проведена с нарушением требований законодательства, а экспертное заключение, в котором указано на умышленное уничтожение этого прибора учета, им в настоящее время оспаривается. Также указал на отсутствие детального расчета пени и на отсутствие оснований для перерасчета (ответ истца на обращение от 18.10.2024), который фактически производит в настоящее время истец, обращаясь в суд с иском о взыскании долга.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, которые, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. В частности, в п. 14 Правил № 549 закреплены положения, аналогичные ст. 157 ЖК РФ.

В силу п. 21 Правил № 549 абонент обязан, в том числе оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

Пунктом 24 Правил № 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору.

В соответствии с п. 25 Правил № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (п. 28 Правил № 549).

Вместе с тем, абз. 2 п. 28 Правил № 549 установлено, что в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в резцльтате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Порядок и условия исполнения договора газоснабжения в части, не урегулированной Правилами № 549, регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>

В указанное домовладение истцом поставляется природный газ по лицевому счету №.

11.04.2024 в домовладении по <адрес> контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» была проведена инвентаризация газифицированного оборудования – счетчика ВК – G6, № 06958152.

В результате проведенной инвентаризации были выявлены недостатки прибора учета потребляемой энергии, а именно: имелись следы клея на пломбе завода изготовителя, следы нагрева на липкой пломбе поставщика газа, после чего контролером была вскрыта крышка счетного механизма, установлены следы пропила защитных боков от несанкционированного вмешательства, чем нарушен п.2.3.7 Договора на поставку газа.

Нарушение было зафиксировано фото и видеосъемкой. По данному факту был составлен соответствующий акт, который был подписан контролером и собственником жилого помещения ФИО1

11.04.2024 ФИО1 было вручено извещение об устранении нарушений.

Согласно акту о выполнении работ от 22.04.2024 произведено снятие прибора учета газа ВК – G6, № 06958152 и установлен прибор учета газа – СГМН-1-2-1-66, № 4078342.

Поскольку был установлен факт неисправности пломб прибора учета ответчика, и вмешательства в его работу, а также то, что данный факт был выявлен представителем поставщика газа в ходе проведения проверки газового оборудования в домовладении ответчика, истцом правомерно был произведен расчет оплаты за поставленный в жилой дом ответчика газ по нормативам потребления в соответствии с абз. 2 п. 28 Правил № 549.

При этом, не принимается во внимание довод ответчика об исправности прибора учета газа в момент проведения инвентаризации.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.09.2025 было отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконным акта инвентаризации от 11.04.2024 и исключении из платежного документа задолженности.

Данным решением установлен факт неисправности пломб прибора учета ФИО1 и вмешательства в его работу, эти факты были выявлены представителем поставщика газа в ходе проведения проверки газового оборудования в домовладении ФИО1, зафиксированы путем видеофиксации.

Также данным решением установлено, что процедура проведенной проверки газового оборудования была соблюдена, проверка проводилась в присутствии и с согласия ФИО1, акт инвентаризации был подписан им без замечаний, каких-либо нарушений при ее проведении не было установлено.

Более того, суд учитывает, что факт вмешательства в работу прибора учета в доме ответчика был установлен, в том числе по результатам проведения судебных экспертиз, которые полностью подтвердили это обстоятельство и разъяснили способы такого вмешательства, позволяющие нарушить лишь 2 пломбы из 3 (кроме заводской), которая оказалась при проверке не поврежденной.

Суд в своем решении, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, пришел к выводу о правомерности начисления платы за газ за 6 месяцев, предшествующих проверке, по нормативу потребления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что действия истца по начислению ответчику ФИО1 платы за газ за 6 месяцев, предшествующих проведенной проверке, по нормативу потребления, являются законными.

Доводы ответчика об обратном не принимаются во внимание, поскольку этот факт был установлен вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.09.2025.

Ссылка ответчика на справку истца об отсутствии задолженности за пользование газом по состоянию на 10.04.2024 также не может быть принята во внимание, поскольку она была выдана до проведения проверки прибора учета газа в домовладении ответчика.

Кроме того, является несостоятельным довод ответчика о том, что истец вышел за пределы заявленного периода взыскания.

Расчет задолженности за газ истцом был произведен по состоянию на 01.09.2024 за период с 01.04.2024 по 31.08.2024 с учетом произведенного доначисления по нормативам потребления газа за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 на основании абз. 2 п. 28 Правил № 549.

Поскольку было установлено наличие задолженности за поставку газа, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, является необоснованным довод ответчика об отсутствии основания для перерасчета, который фактически производит в настоящее время истец, обращаясь в суд с иском о взыскании долга.

В материалах дела имеется ответ ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», предоставленный ФИО1 18.10.2024, об отсутствии основания для перерасчета задолженности за поставленный газ. Из анализа содержания данного ответа следует, что задолженность, рассчитанная на основании п. 28 Правил № 549 по нормативам потребления, не может быть пересчитана по показаниям прибора учета газа.

Обращение в суд с настоящим иском не является перерасчетом долга, а представляет собой процедуру его взыскания.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за спорный период с 01.04.2024 по 31.08.2024, отапливаемая площадь жилого помещения составляет 364,7 кв.м., гаража – 113,83 кв.м., количество проживающих – 1 чел.

Поскольку с 11.04.2024 при проведении инвентаризации контролером было обнаружено вмешательство в прибор учета газа, то истцом было произведено доначисление за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 по нормативам потребления, утвержденным постановлением правительства Оренбургской области от 17.08.2012 № 686-п (на приготовление пищи - 10 куб.м., на подогрев воды в условиях отсутствия газового водонагревателя - 5 куб. м на 1 чел; при наличии газового водонагревателя – 15 куб.м., на отопление жилых помещений - 8,5 куб. м на 1 кв. м); норматив потребления природного газа населением по отоплению гаража – 6,74 куб.м. (приложение к приказу департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 07.05.2018 № 27/1-н). Розничная цена с 01.12.2022 за 1 куб.м.: для отопления жилых помещений, гаража, теплицы, пользования баней, отопления прочих помещений – 5,847 рублей (приказ департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 24.11.2022 № 227-г); розничная цена с 01.07.2024 за 1 куб.м. для отопления жилых помещений, гаража, теплицы, пользования баней, отопления прочих помещений – 6,451 рубль (приказ департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 50-г от 27.06.2024).

Начисления, ранее произведенные за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 по показаниям счетчика, сторнированы.

В связи с тем, что 22.04.2024 в домовладении ответчика был установлен новый прибор учета газа, с 23.04.2024 по август 2024 начисления производились по счетчику, при этом начисления, произведенные за период с мая 2024 года по июль 2024 года по среднемесячному потреблению в отсутствии показаний счетчика, были также сторнированы.

Согласно приведенному истцом расчету сумма долга ответчика за поставленный газ составляет 105548,13 рублей, сумма пени – 30160,42 рубля.

Расчет задолженности ответчика за потребленный газ истцом сделан в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактических обстоятельств по делу. Проверив представленный истцом подробный расчет, суд признает его арифметически верным. В данном расчете истцом были учтены суммы в общем размере 30140,56 рублей, поступившие в счет оплаты за поставленный газ в апреле 2024 года в размере 29140,56 рублей и в сентябре 2024 года в размере 1000 рублей.

Также истцом произведен расчет пени, сумма которой составляет 30160,42 рубля. Расчет пени произведен исходя из верных сумм долга, с указанием периода их начисления и примененной при расчете ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Контррасчет ответчиком представлен не был.

В связи с наличием у ответчика задолженности за поставленный в его домовладение газ, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы долга за поставленный газ в размере 105548,13 рублей и пени в размере 30160,42 рублей.

Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ввиду недоказанности явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 13.02.2026 № 1186 и от 19.02.2026 № 1415, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5071,26 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» денежную сумму в размере 105548,13 рублей в качестве основного долга за поставленный газ, 30160,42 рубля – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5071,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026

Судья