Приговор № 1-207/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-207/2018Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное дело № 1-207/2018г. город Дмитров 22 мая 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Наплековой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Дмитровского городского прокурора Савельева Д.В., подсудимого ФИО1, адвоката Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка- 2016г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. незаконно приобрел, а именно нашел вблизи первого подъезда <адрес>, бумажный сверток с веществом внутри, массой 0,39г., которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, который ФИО1 убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району вблизи <адрес>, была выявлена автомашина марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, в которой находился водитель ФИО1 После этого ДД.ММ.ГГГГг. в 02 час. 10 мин. на участке местности вблизи <адрес> в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри. Согласно справки о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (ОБЪЕКТ 1) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества - 0,39г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. ОБЪЕКТА 1. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (ОБЪЕКТ 1) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества: ОБЪЕКТ 1 - 0,37г. При проведении экспертизы израсходовано 0,02г. ОБЪЕКТА 1. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 29.07.2017 года № 903) амфетамин внесен в список психотропных веществ (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса психотропного вещества составляет 0,39г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 29.07.2017 года № 903) является значительным размером. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его жены и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при этом вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что при таких обстоятельствах достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества и полагает назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 2269 ч. 6 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, массой 0,35г. (после проведенных исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району Московской области (квитанция №, уг. дело №), оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д.60-61). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Наплекова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-207/2018 Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-207/2018 Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-207/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-207/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-207/2018 Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-207/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-207/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-207/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-207/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-207/2018 Приговор от 29 июня 2018 г. по делу № 1-207/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-207/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-207/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-207/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-207/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |