Приговор № 1-232/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1-232/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2018 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Паницкого И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Малыгина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /________/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три кражи с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Она в период времени с /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения в /________/ в г. Томске и достоверно зная, что в шкафу одной из комнат указанной квартиры в шкатулке находятся принадлежащие ФИО5 ювелирные изделия, решила похитить одно из них. Убедившись, что ФИО5 находится в другой комнате и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, достав из шкатулки находящейся в шкафу комнаты принадлежащее ФИО5 золотое кольцо стоимостью 20 000 рублей, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же в период времени с /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения в /________/ в г. Томске и достоверно зная, что в шкафу одной из комнат указанной квартиры в шкатулке находятся принадлежащие ФИО5 ювелирные изделия, решила похитить одно из них. Убедившись, что ФИО5 находится в другой комнате и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, достав из шкатулки находящейся в шкафу комнаты принадлежащее ФИО5 золотое кольцо стоимостью 15 000 рублей. С похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же в период времени с /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения в /________/ в г. Томске и достоверно зная, что в шкафу одной из комнат указанной квартиры в шкатулке находятся принадлежащие ФИО5 ювелирные изделия, решила похитить одно из них. Убедившись, что ФИО5 находится в другой комнате и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, достав из шкатулки в шкафу комнаты принадлежащее ФИО5 золотое кольцо стоимостью 20 000 рублей. С похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же /________/ находясь в состоянии алкогольного опьянения в /________/ в г. Томске и достоверно зная, что в шкафу одной из комнат указанной квартиры в шкатулке находятся принадлежащие ФИО5 ювелирные изделия, решила похитить одно из них. Убедившись, что ФИО5 находится в другой комнате и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, достав из шкатулки в шкафу комнаты принадлежащее ФИО5 золотое кольцо стоимостью 15 000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, достав из кошелька находящегося в указанном шкафу деньги в сумме 2 000 рублей. Однако довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5 на общую сумму 17 000 рублей, до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку потерпевшая ФИО5 обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества до того, как ФИО1 покинула квартиру, и вызвала сотрудников полиции, которые задержали ФИО1 с похищенным имуществом. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершила покушение на тайное хищение имущества ФИО5 на общую сумму 17 000 рублей, а именно: золотого кольца стоимостью 15000 рублей, денег в сумме 2 000 рублей, чем причинила бы потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признала. Подтвердила, что обвинение ей понятно, просила постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указала, что данное решение принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства и потерпевшая.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимой известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по трём эпизодам каждый по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории средней тяжести, направлены против собственности, одно из них неоконченное.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуются положительно, имеет прочные социальные связи, семью, трудоустроена.

Несмотря на пояснения подсудимой о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в конкретном случае с учетом всех установленных обстоятельств дела не усматривает оснований для признания состояния алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Молодой возраст ФИО1, полное признание вины, активное способствование розыску похищенного имущества по оконченным составам преступления, возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения кольца стоимостью 15 000 рублей, а также наличие малолетних детей суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время у суда не имеется оснований для признания в качестве такового обстоятельства явки с повинной, поскольку дана она подсудимой в связи с её задержанием и доставлением в полицию по подозрению в совершении преступлений, о чём ФИО1 было известно, поэтому данное заявление о совершении ею преступлений не носило добровольный характер.

С учётом изложенного, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества и назначении ей наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учётом возможности получения ею иного дохода.

Учитывая изложенное, размер ежемесячного заработка подсудимой, имущественное положение её семьи, суд применяет положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначает рассрочку выплаты штрафа в течение 7 месяцев равными частями.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих наказания обстоятельств, мнения потерпевшей, которая на предварительном слушании заявила о прощении подсудимой и не настаивала на её наказании, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в конкретном случае суд считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, признав их преступлениями небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по каждому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей и по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на срок семь месяцев равными частями по 1 000 рублей ежемесячно.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию всех совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, и признать их преступлениями небольшой тяжести.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, вещественные доказательства – две купюры достоинством 1000 рублей, три кольца из металла желтого цвета, деревянную шкатулку, кошелек, выданные потерпевшей ФИО6 под сохранную расписку, оставить у последней.

Реквизиты для уплаты штрафа – Получатель – УФК по Томской области (ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области) л/счёт <***>. ИНН <***>, КПП 701701001, ОГРН <***> р/счет <***>. Банк получателя – Отделение Томск г.Томск, ОКТМО 69654000, кбк 188 1 16 21050 05 6000 140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет муниципальных районов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.