Постановление № 5-100/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-100/2017

дело №5-100/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Одесское, Омской области 31 октября 2017 года

ул. Ленина 43

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в гражданском браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем в КФХ ФИО2, не военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2017 года в Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что 05.10.2017 года в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> ходе ссоры с Я.М.А. возникшей на почве личных неприязненных отношений между ними, с целью причинения физической боли нанес ей не менее двух ударов рукой по голове. Тем самым Я.М.А. были причинены согласно заключения эксперта №158/35 от 19.10.2017 года телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 05.10.2017 года около 11 часов 00 минут он находился в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с гражданской женой Я.М.А. возникшей на почве личных неприязненных отношений между ними, нанес ей удар рукой в область затылка. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Потерпевшая Я.М.А. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, в настоящее время с ним примирилась.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОМВД России по Одесскому району от 09.10.2017 года согласно которого в дежурную часть по телефону поступило 09.10.2017 года в 10 часов 50 минут сообщение от Я.Н.Д. о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения свой сожительнице Я.М.А. (л.д.30); рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Одесскому району от 27.10.2017 года К.В.С. о том, что 05.10.2017 года ФИО1 причинил телесные повреждения своей сожительнице Я.М.А. (л.д.29); определением от 27.10.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.5); заявлением Я.М.А. от 17.10. 2017 года о том, что ФИО1 избил её в доме по адресу: <адрес> (л.д.37), объяснением Я.М.А. от 27.10.2017 года согласно которого 05.10.2017 года около 11 часов она пришла к себе домой по адресу: <адрес>, и в это время ФИО1 устроил с ней скандал и нанес ей 2 удара рукой по голове в область затылка. После этого она убежала с дома (л.д.10-11), объяснением К.Н.И. от 27.10.2017 года согласно которого 05.10.2017 года около 11 часов он находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес> употребляли спиртное. В это время домой пришла сожительница ФИО1 –Я.М.А. с которой у ФИО1 произошел скандал. В ходе, которого ФИО1 нанес Я.М.А. не менее 2 ударов рукой в область затылка, после этого она убежала с дома (л.д.9), объяснением Б.Л.И. от 20.10.2017 года согласно которого 05 октября 2017 года около 11-12 часов она находилась с мужем Б.П.Ф. дома. В это время к ним забежала соседка Я.М.А., которая была раздета, в испуганном состоянии. Она спросила у неё, что произошло, Я.М.А. пояснила, что ФИО1 избил её. Через некоторое время к ним пришел ФИО1 который был в нетрезвом состоянии и требовал, чтобы Я.М.А. шла домой, но они его выгнали из дома (л.д.18), объяснением Б.П.Ф. от 20.10.2017 года который дал аналогичные показания с Б.Л.И. (л.д.19); заключением эксперта №158/35 от 19.10.2017 года согласно которого у Я.М.А. обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы. Данные повреждения вреда здоровью не причинили (л.д.52); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2017 года в отношении ФИО1 по ст.119, ст.112, ст.116.1, 116 УК РФ за отсутствием состава преступления на основании п.2,5 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.55); протоколом об административном правонарушении №201702500752 от 27.10.2017 года (л.д.7). Данные доказательства были исследованы в судебном заседании.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства произошедшего, его отношение к содеянному, суд также учитывает мнение потерпевшей Я.М.А., которая претензий к ФИО1 не имеет, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с

последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, ИНН <***>; КПП 550301001; ОКТМО 52642000; БИК 045209001; получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), код бюджетной классификации 18811690050056000140; идентификатор 18880455177025007526.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский