Решение № 12-693/2017 5-50/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-693/2017

Судья Буркова О.А. дело № 5-50/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-693/2017 7 июня 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОМВД России по г. Лангепасу – ФИО1, на постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении (ФИО)1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2017 года (ФИО)1 находясь в 21 час 40 минут у магазина «Виктория» по (адрес), то есть в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался уйти, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи, с чем был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 марта 2017 года производство по делу в отношении (ФИО)1 прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, представителя ОМВД России по г. Лангепасу – ФИО1, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, считая вину (ФИО)1 установленной и доказанной.

Изучение материалов дела об административном правонарушении доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении (ФИО)1 дела об административном правонарушении, имели место 22 февраля 2017 года.

Следовательно, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения (ФИО)1 к административной ответственности истёк.

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст.4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу представителя ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.С. Штолинский