Постановление № 5-703/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-703/2020

УИД 38RS0003-01-2020-003262-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова Анжелика Сергеевна (665717, <...>, кабинет 401),

рассмотрев дело № 5-703/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей медсестрой в <данные изъяты>», обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть объявлена 03.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 21 июня 2020 года в 23 часов 54 минут на перекрестке ФАД А-331 «Вилюй» улица Илимская ж.р. Падун г. Братска Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Орхия, государственной регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила автомобилю Тойота Камри, государственной регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО3 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение СМЭ *** от 16.07.2020), пассажиру О.Н. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение СМЭ *** от 09.07.2020), пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение СМЭ *** от 11.08.2020).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просит не назначать административное наказание, связанное с лишением права управления, поскольку у нее болен муж, ей необходимо транспортное средство, чтобы возить ее в больницу, имеет стаж вождения с 2006 года, привлекалась к административной ответственности только раз за превышение скорости.

Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела просила лишить ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку никаких действий, направленных на заглаживание вреда, ФИО1 не совершила, полагает, что в момент ДТП она находилась в состоянии опьянения.

Потерпевший ФИО2 поддержал в судебном заседании позицию потерпевшей ФИО4, подтвердил данные в ходе административного расследования пояснения об обстоятельствах ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 13.08.2020, согласно которому 21 июня 2020 года в 23 часов 54 минут на перекрестке ФАД А-331 «Вилюй» улица Илимская ж.р. Падун г. Братска Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Орхия, государственной регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила автомобилю Тойота Камри, государственной регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО3 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение СМЭ *** от 16.07.2020), пассажиру О.Н. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение СМЭ *** от 09.07.2020), пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение СМЭ *** от 11.08.2020).

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 июня 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2020 года и фототаблицей к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21 июня 2020 года, объяснениями ФИО2, ФИО4, заключением судебно-медицинского эксперта, которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО4 и отнесены к категории причинивших средней тяжести вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а её действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившей п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствие с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 4.3унктом 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельства предусмотрено совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 22.06.2020, составленным ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал, состояние опьянения у ФИО1 не установлено, от прохождения исследования с помощью Алкотеста ФИО1 отказалась, в отношении нее 22.06.2020 года составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** у ФИО1 при освидетельствовании имелся внешний опрятный вид, видимые кожные покровы без повреждений, ясное сознание, устойчивый фон настроения, речь связная, походка обычная, устойчивость в позе Ромберга, двигательная сфера в полном объеме.

Из протокола *** об административном правонарушении, составленного с отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует, что 22.06.2020 года ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21 июня 2020 года в 23 часов 59 минут на перекрестке ФАД А-331 «Вилюй» улица Илимская ж.р. Падун г. Братска Иркутской области, водитель ФИО1, управляла автомобилем с признаками опьянения-запахом алкоголя изо рта.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения- при наличии запаха алкоголя изо рта, данное обстоятельство, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, считаю отягчающим административную ответственность ФИО1

Согласно приобщенному к материалам дела списку административных правонарушений, ФИО1 совершила указанное административное правонарушение до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановления, вынесенного 27.05.2020 года за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и имеющего единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, которая является трудоустроенной, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства-признания вины, раскаяния в содеянном, наличие установленных выше отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ в размере 15 000 рублей., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч рублей ) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МУВД России по Иркутской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол 38 БР № ***,

УИН 18810438202040013411

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.С.Полякова