Постановление № 1-13/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначениеммеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Дело № 1-13/2019

№
№

24 января 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

с участием

помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О.А.,

следователя Боготольского МСО ГСУ СК РФ

по Красноярскому краю ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Никулина О.О.,

представившего удостоверение №, ордер от 24.01.2019 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Боготольского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО11 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

22.09.2018 в период времени с 04 часов 52 минут до 05 часов 13 минут на автомобильной парковке, расположенной вблизи здания торгового центра «Южный», находящегося по адресу: <адрес>, инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Потерпевший №1 и ФИО4 остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, который, не предъявив водительское удостоверение и документы, подтверждающие законность управления транспортным средством, попытался скрыться от сотрудников полиции. В связи с этим, с целью пресечения противоправного поведения последнего и дальнейшего разбирательства Потерпевший №1 и ФИО4, назначенные приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04.08.2011 № л/с на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», находящиеся в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, потребовали пройти ФИО2 в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что последний ответил отказом, после чего, на основании Федерального закона «О полиции» применили физическую силу к ФИО2 и подвели его к открытой правой пассажирской двери служебного автомобиля с целью помещения ФИО2 в салон указанного автомобиля.

22.09.2018 в период времени с 04 часов 52 минут до 05 часов 13 минут на автомобильной парковке, расположенной вблизи здания торгового центра «Южный», находящегося по адресу: <адрес>, в момент попытки сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО4 поместить ФИО2 в служебный автомобиль, у ФИО2, находившегося на пороге служебного автомобиля, в проеме задней пассажирской двери, не желающего пройти в служебный автомобиль, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая в силу возраста и жизненного опыта общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, личной неприкосновенности и здоровья представителя власти и желая их наступления, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на пороге служебного автомобиля, в проеме задней пассажирской двери, умышленно нанес не менее 1 удара локтем своей левой руки в левую область лица инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Потерпевший №1 Своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО2 причинил инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Потерпевший №1 физическую боль.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с этим, следователь Боготольского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО12 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, мотивируя его тем, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, с целью заглаживания причиненного вреда по собственной инициативе компенсировал потерпевшему причиненный преступлением моральный и физический вред, передав последнему денежные средства в сумме 10000 рублей, принес потерпевшему ФИО6 устные извинения, которые были рассмотрены положительно, тем самым, загладил причиненный совершенным преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснив, что загладил причиненный вред потерпевшему, возместил ущерб, принес свои извинения.

Защитник-адвокат Никулин О.О. поддержал позицию своего подзащитного, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, от гражданского иска отказался в полном объеме.

Помощник прокурора Иванова О.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО2 не возражала, поскольку все условия для этого соблюдены, полагала необходимым назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.446.2 УПК РФуголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей104.4Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст.25.1 УПК РФследует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Представленные материалы подтверждают причастность ФИО2 к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим (л.д. 192), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 193), имеет постоянное место жительства (л.д. 187), по которому характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на учете у врача-нарколога и психиатра не значится (л.д. 207), работает (л.д. 211), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 210), виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, извинился перед потерпевшим, компенсировал моральный вред (расписка - л.д. 93).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст.76.2 УК РФи ст.25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство следователя Боготольского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО13 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ обстоятельства и характер инкриминируемого ФИО2 преступления, которое направлено против порядка управления, семейное и имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Согласно п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет за собой прекращение производства по нему.

Гражданский истец Потерпевший №1 от гражданского иска отказался, поскольку моральный вред ему возмещен ФИО2 в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску суд считает необходимым прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1,44, 236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Боготольского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, на следующие реквизиты: Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № <***>), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 04701000, УИН № установив срок его уплаты в течение тридцати суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного преследования подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о компенсации морального вреда прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: оптический диск типа DVD-R фирмы-производителя «VS» с нерабочей поверхностью золотистого цвета, изъятый 11.10.2018 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете, расположенном на 1 этаже в фойе дежурной части МО МВД России «Боготольский» по адресу: <адрес>, следует хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кирдяпина