Приговор № 1-426/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-426/2021

Дело № 1-426/2021 г

УИД - 74RS0017-01-2021-003142-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 06 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Паутова К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

18 июня 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.б,в ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а,в ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16 августа 2018 года) к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 17 августа 2020 года по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области, вступившего в законную силу 08 мая 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области от 27 апреля 2021 года с 08 мая 2021 года по 08 мая 2022 года. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, 15 мая 2021 года около 01 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №№ по ул.Свердлова в г.Златоусте Челябинской области, сел за руль управления автомобиля марки «<данные изъяты> и, управляя указанным автомобилем по улицам города Златоуста, проехал до дома № № по ул. Свердлова в г. Златоусте Челябинской области, где 15 мая 2021 года в 01 часов 05 минут был остановлен и задержан нарядом дорожно - патрульной службы полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. В ходе проверки документов инспектором дорожно - патрульной службы полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. ФИО4, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По требованию ФИО4 ФИО1 в присутствии двух понятых 15 мая 2021 года согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем 15 мая 2021 года инспектором дорожно - патрульной службы полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 15 мая 2021 года, согласно которого у ФИО1 в 01 час 26 минут 15 мая 2021 года имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,65 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п.2 примечания к ст.2641 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушений.

.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судом применен по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив), так как ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору от 18 июня 2018 года за умышленные преступления средней (п.а ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбытием наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве преступления, и наказание ему следует назначить с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а равно для изменения категории по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся у владельца ФИО1, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 17.07.2021.