Решение № 2-666/2021 2-666/2021~М-307/2021 М-307/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-666/2021

УИД: 16RS0№-16

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2021-001225-16

№ 2-666/2021
г.Альметьевск
26 марта 2021 года


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 21.03.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 896 руб. на срок до 21.03.2019 из расчета 39% годовых. Ответчик обязался в срок до 21.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В период с 29.04.2015г. по 21.01.2021г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект»заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. 25.10.2019г междуООО «Т-Проект»и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. 13.01.2021г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1301-04, на основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать с ответчика 91327,80 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015г., 6491,44 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовыхпо состоянию на 28.04.2015г.,204241,49 руб. сумму неоплаченных процентовпо ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 по 21.01.2021, 90 000 руб. сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 29.04.2015 по 21.01.2021, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 91327,80 руб. за период с 22.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 91327,80руб. за период с 22.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель ответчика иск не признал, указывая, что платежи до января 2018г. взысканию не подлежат в виду того, что истец обратился за пределами срока исковой давности, просит применить срок исковой давности по исковым требованиям истца по взыскании основного долга, процентов, штрафов, в случае удовлетворения исковых требований просит исковые требования удовлетворить частично, взыскав задолженность по основному долгу в размере 52453,16 руб., штрафам 18321,19 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности до января 2018г. отказать. Кроме того, по договору денежные средства ему не выдавались.

От истца поступило заявление об уточнении требований с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 41510 руб. 67 коп., 49543 руб. 27 коп.проценты по договору за период с 22.02.2018 по 15.03.2021, 40000 руб. неустойку по договоруза период с 22.02.2018 по 15.03.2021, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 41510 руб. 67 коп.за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 41510 руб. 67 коп. за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 96 896 руб. на срок до 21.03.2019г. под 39% годовых. Договор предусматривает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект»заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. по кредитному договору от 21.03.2014г.

МеждуООО «Т-Проект»и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. по кредитному договору от 21.03.2014г.

13.01.2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1301-04, в том числеправо требования задолженности по договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав.

Ответчиком требования о признании договоров цессии недействительными не заявлялись.

Срок возврата кредита истек. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду не представлены.

Ссылки представителя ответчика в обоснование несогласия с иском о том, что денежные средства по договору не получал неубедительны. Как видно из материалов дела, кредитный договор ответчиком подписан, свою подпись в договоре ответчик не оспаривает, требований о признании договора недействительным по безденежности не заявляет.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" установлено, что, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности, процентов, подлежат удовлетворению, тем более, представителем ответчика расчеты задолженности, указанные в уточненном иске, не оспариваются.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 41510 руб. 67 коп., 49543 руб. 27 коп.проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. не могут служить основанием для удовлетворения иска в этой части в полном объеме. Размер указанной неустойки суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить до 20000 руб.Определяя размер неустойки в указанном размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Довод стороны ответчика о неправомерном взыскании процентов, начисленных после заключения договора цессии не может служить основанием для частичного удовлетворения требований, суд исходит из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право первоначального кредитора, в том числе право на проценты, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Таким образом, к цессионарию переходит право требования процентов по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких данных требования истцао взыскании процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 41510 руб. 67 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 41510 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет в размере 3421,08 руб.

Руководствуясь статьями 12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 41510 руб. 67 коп., 49543 руб. 27 коп.проценты по договору, 20000 руб. неустойку по договору, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 41510 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 41510 руб. 67 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в размере 3421,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: