Приговор № 1-58/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-58/2020

УИД № 13RS0022-01-2020-000876-21

Дело №1-58/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 26 ноября 2020 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Ведяйкина А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката адвокатского кабинета «Апушкин Сергей Александрович» Адвокатской палаты Республики Мордовия Апушкина С.А., предоставившего удостоверение №197 и ордер от 25.11.2020 №60,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося _._._ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, ранее судимого приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 07.07.2020 по статье 116.1 УК Российской Федерации к 150 часам обязательных работ, части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. Наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 12.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно в нанесении побоев, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

16.10.2020 примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой ФИО1. В это время между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на нанесение побоев и причинение физической боли супруге. Реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО2 умышленно нанес ФИО1 один удар рукой в область правого плеча, причинив ей физическую боль и кровоподтеки в области данной части тела, без вреда здоровью.

На стадии предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании расследования ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по статье 116.1 УК Российской Федерации, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО2 осознает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Адвокат Апушкин заявленное ходатайство подсудимого поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Ведяйкин и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК Российской Федерации.

По мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с ним, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Вина ФИО2 в совершении описанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно показаниями подозреваемого ФИО2, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2020, заключениями судебно-медицинского эксперта от 20.10.2020 и от 11.11.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2020.

В связи с этим суд квалифицирует действия Жамкова по статье 116.1 УК Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопросы о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК Российской Федерации в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, женат, имеет постоянное место жительства, по которому проживает вместе со своей супругой, пенсионер. Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, о наличии у него каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах не заявлял.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он давал признательные и исчерпывающие показания по делу об обстоятельствах совершенного преступления, престарелый возраст подсудимого, наличие у него различных заболеваний, а также наград за службу в органах внутренних дел.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данные выводы суд основывает на том, что перед нанесением побоев своей супруге он сам добровольно привел себя в состояние алкогольного опьянения, что сняло внутренний контроль за его поведением, в том числе вызвало необоснованную агрессию к потерпевшей, что подтверждено совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и не отрицается самим подсудимым.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, который является трудоспособным, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК Российской Федерации, в виде штрафа, в размере определенном санкцией, предусмотренной данной статьей уголовного закона. Вместе с тем суд отмечает, что данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи уголовного закона.

По мнению суда именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации. Данный вывод суд основывает на том, что назначение ему другого вида наказания, указанного в санкции статьи, не обеспечит в отношении него исправительного воздействия и предупреждение совершения им новых преступлений, так как ранее ему назначалось наказание в виде исправительных работ, однако он совершил новое преступление аналогичной категории, имея непогашенную судимость.

Определяя размер назначаемого наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а именно то, что он является пенсионером органов внутренних дел, иждивенцев не имеет.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и членов его семьи.

Учитывая вид назначаемого наказания ФИО2, не связанный с лишением, либо ограничением свободы, избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен осужденным ФИО2 по следующим банковским реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>), ИНН -<***>, КПП - 132601001; р/с - <***>, Банк - Отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, БИК - 048952001, КБК - 188 116 03116010000140, ОКТМО – 89654000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов

УИД № 13RS0022-01-2020-000876-21

Дело №1-58/2020