Решение № 2-1262/2023 2-50/2024 2-50/2024(2-1262/2023;)~М-1127/2023 М-1127/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-1262/2023

№ 2-50/2024 (№2-1262/2023)

УИД 05RS006-01-2023-001328-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 19 января 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атаевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 К к ММ, С, П, У и Администрации МО «<адрес>» о признании незаконными Выписки из похозяйственной книги и Свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ММ, С, П, У и Администрации МО «<адрес>» о признании незаконными Выписки из похозяйственной книги Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок площадью 1200 кв.м., и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/05-2022-1-754.

Исковые требования мотивированы тем, что Согласно архивной Выписке из похозяйственной книги лицевой счет №а, А, принадлежал земельный участок площадью 987 кв.м., расположенный по адресу: РД, Буйнакский р-он, <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается краткой характеристикой земельного домовладения и справкой выданной администрацией с. Н. Казанище от ДД.ММ.ГГГГ.

А скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Его сын, наследник первой очереди, Д, скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя, поэтому, в соответствии с пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, К, как дочь Д, является наследником первой очереди по праву представления.

В целях реализации своего наследственного права ФИО1 обратилась в суд по месту жительства с заявлением об установлении фатка принятия наследства оставшегося после ее покойного деда А

В ходе судебного разбирательства от Администрации МО «<адрес>» поступил ответ, в котором сообщается, что в наследственном доме, принадлежащем умершему ДД.ММ.ГГГГ А, после его смерти проживали и проживают Х (супруга умершего в 1998 году Д - сына наследодателя А) и ее дети А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до замужества), М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - супруга А, а также внуки: У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в ответе Администрации МО «<адрес>» указано, что по сообщению ММ наследодатель А, после смерти в 1998 году своего единственного сына Д, принадлежащий ему жилой дом завещал своему внуку - сыну Д - А, после смерти которого его супруга этот наследственный дом переоформила на себя и детей, что подтверждается прилагаемым свидетельством нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что выдача Свидетельства о праве на наследство по закону на имя М, С, П и У, а также дальнейшая регистрация права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 05:11:000001:8474 и жилой дом площадью 115 кв.м, с кадастровым номером 05:11:000001:8845, расположенных по адресу: РД, Буйнакский p-он, <адрес>, являются незаконными, нарушают права и интересы других наследников и подлежат отмене по следующим основаниям.

А, который также как и истица является наследником первой очереди по праву представления после смерти наследодателя А, в наследственные права, как того полагает законодательство не вступил и свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию при жизни не получал.

Завещание, на которое со слов ответчицы М ссылается Администрация МО «<адрес>» ими в суд не было представлено.

После получения ответа Администрации МО «<адрес>» истцу стало известно, что ныне покойный ее брат - А оформил право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 05:11:000001:8474 и жилой дом площадью 115 кв.м, с кадастровым номером 05:11:000001:8845, расположенные по адресу: РД, Буйнакский p-он, <адрес>, на основании Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией МО «<адрес>», согласно которой А был предоставлен земельный участок площадью 0,12 га, расположенный по адресу: РД, Буйнакский p-он, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № л/с <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы Администрацией <адрес> сделана запись. Однако основания для внесения такой записи в выписке отсутствует.

Вышеуказанная выписка из похозяйственной книги и запись в ней также являются незаконными, так как на сегодняшний день в архивном отделе Администрации МО «<адрес>» все еще имеются сведения о том, что данный земельный участок числится за покойным А.

Полагает, что незаконная выдача Выписки из похозяйственной книги, которая послужила основанием регистрации права собственности на земельный участок и домовладение за А, а в последующем и выдачу Свидетельства о праве на наследство по закону его супруге и детям, нарушает законные права и интересы истца, как наследника первой очереди по праву представления и лишает ее возможности дальнейшей реализации указанного права.

На основании изложенного просит признать недействительной (незаконной) Выписку из похозяйственной книги Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № о наличии у А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: РД, Буйнакский p-он, <адрес> и признать незаконным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №-н/05-2022-1-754, выданное на имя ММ ДД.ММ.ГГГГ гр., СС ДД.ММ.ГГГГ г.р., П ДД.ММ.ГГГГ г.р. и У ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В письменном возражении на исковое заявление ответчик М просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов возражения указывает, что основанием для регистрации права собственности на земельный участок и домовладение за А, а также получении Свидетельства о праве на наследство по закону, послужила Выписка из похозяйственной книги, являющаяся документом первичного административного учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Кизилюртовский районный суд РД по месту своего жительства с заявлением об установлении факта принятия наследства, однако иск был оставлен без рассмотрения на основании наличия спора о праве.

Также в поданном возражении на исковое заявление, ответчик М заявляет о пропуске истцом шестимесячного срока на принятие наследства без уважительных причин.

Указывает, что истец не приводит аргументированных доводов о недействительности Выписки из похозяйственной книги, которая соответствует всем предъявляемым к ней законом требованиям.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик М и её представитель – адвокат Абдуллаев А.С. исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что истец ФИО1 не представила доказательства фактического принятия наследства, либо обращения к нотариусу в пределах шестимесячного срока, установленного законом. Истец не подтвердил свое субъективное право, не оспаривает записи, которые послужили основанием для выдачи оспариваемой Выписки, не оспаривает право на земельный участок и дом. Просили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика – Администрации МО «село Нижнее Казанище» ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики У, П и С извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 3 ЗК РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ч. 1 ст. 25 ЗК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Подпункт 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Право наследования гарантируется, что закреплено в части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ усматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так как в соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ФИО1 К является внучкой А.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодателю МА принадлежали земельный участок площадью 1200 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

Его сын, наследник первой очереди - Д, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя (л.д. 5).Из представленного в материалы дела письма Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в наследственном доме, принадлежащем умершему ДД.ММ.ГГГГ А, после его смерти проживали и проживают Х (супруга умершего в 1998 году Д - сына наследодателя А) и ее дети А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до замужества), М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - супруга А, а также внуки: У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Выпиской из похозяйственной книги №, выданной Администрацией МО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличие права собственности А на земельный участок площадью 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на спорные жилой дом и земельный участок было оформлено А в 2019 году на основании вышеуказанной Выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ А умер.

С заявлением о принятии наследства после смерти А обратились его супруга и дети, которым было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000001:8474 и жилой дом площадью 115 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000001:8845, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве собственности.

Ответчиками М, У, П и С в последующем зарегистрировано право собственности на указанные доли.

Также из материалов следует и установлено судом, что истица ФИО1 являлась неполнородной (сводной) сестрой А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

По сведениям, указанным в письме Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 К, является дочерью Д, умершего в 1998 году, от другого брака. Мать ФИО1 разошлась с супругом задолго до его смерти.

ФИО1 как после смерти своего отца Д, так и после смерти дедушки А ни одного дня не проживала в наследственном доме, ничего из наследственного имущества ни от кого не получала (л.д. 9).

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца ФИО1, данными ею в судебном заседании, согласно которым истица в наследственном доме проживала до 1987 года, до развода родителей. После того как её родители разошлись, они с матерью уехали. О том, что её дедушка А умер ДД.ММ.ГГГГ, она узнала сразу. Из наследства она ничего не приняла. Также ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей было известно, что в наследственном доме после смерти дедушки проживал её покойный брат А, с которым они общались. О том, что брат дом оформил на свое имя ей известно не было.

Таким образом, наследник – истица ФИО1 наследство после смерти дедушки А не принимала, о чем она подтвердила в судебном заседании, какие-либо права на спорные объекты недвижимости у неё не возникли, соответственно, выдачей нотариусом ответчикам Свидетельства о праве на наследство по закону и регистрацией права собственности ответчиков на объекты недвижимости в ЕГРН, права и законные интересы истицы не нарушены.

Истец своевременно знал об открытии наследства, однако, о своих правах в 2003 году после смерти дедушки - А в установленном законом порядке не заявила, Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не позволявших истице воспользоваться своими правами ранее, суду не представлено.

Статьями 55, 56, 57 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

При рассмотрении настоящего дела, судом не было установлено, а стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиками прав истца.

ФИО1 не представила суду доказательств в подтверждение её доводов о несоответствии требованиям закона документов, представленных нотариусу, и непредставлении нотариусу документа, устанавливающего право собственности наследодателя на наследственное имущество. Также истцом не представлены доказательства о том, что она обращалась в пределах шестимесячного срока к нотариусу, либо фактически приняла наследство после смерти дедушки, не подтвердила документально нарушение её субъективного права.

Согласуясь с закрепленными в ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Исходя из материалов дела, не усматривается наличие у истца каких-либо имущественных прав в отношении спорного земельного участка.

В ходе рассмотрения дела истица ссылалась на недействительность вышеуказанной Выписки из похозяйственной книги.

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше земельный участок принадлежит на праве пожизненно-наследуемого владения А, о чем в похозяйственной книге МО <адрес> № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы) сделана запись.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за А с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был направлен запрос в Администрацию МО «<адрес>» о предоставлении для обозрения и исследования подлинников похозяйственных книг в которых имеются записи о лицевых счетах А, А и Х - матери А

В силу п. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 3 ст. 8 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»).

В соответствии с п. 34 Порядка ведения хозяйственных книг, являющегося Приложением № к Приказу Минсельхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Выписка из похозяйствениой книги, выданная в отношении гражданина является основанием для последующего обращения в Управление Федеральной Службы государственной регистрации и картографии за регистрацией прав на земельный участок.

По информации Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, подлинник похозяйственной книги № МО «<адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы с л/с № на имя Д отсутствует в МО <адрес>.

Администрацией МО «<адрес>» на обозрение суда представлены похозяйственные книги с лицевыми счетами <***> по 1360 за период 2002-2006 и № за период 2016-2020 годы.

Проанализировав представленные суду похозяйственные книги, ведущиеся в целях учета личных подсобных хозяйств – Администрации МО «<адрес>», судом достоверно установлено, что в указанных книгах запись о наличии у А земельного участка и его размере производилась на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, в целях его учета, осуществляемого органами местного самоуправления; записана площадь земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

В похозяйственной книге № л/с <***>-1360 имеется запись о хозяйстве Х (л/с <***>), в качестве члена хозяйства указан А (сын), адрес хозяйства не указан. Указано на наличие частного жилья, земли, находящейся в пользовании, площадью 0,12 га. Поскольку члены хозяйства самостоятельно определяют, кого из них записать первым, то изначально в похозяйственной книге указана Х, затем сын Х – А, совместное осуществление и ведение хозяйства последними в данном судебном заседании не оспаривается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что оспариваемая Выписка подписана главой Администрации МО «<адрес>», на выписке имеется оттиск печати администрации, недействительность подписи уполномоченного лица не установлена. Основанием для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000001:8474, явилась Выписка, выданная в пределах полномочий муниципального органа.

В связи с указанным, суд находит требования истца о признании недействительной Выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги за №, выданной Администрацией МО «<адрес>» на земельный участок площадью 1200 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, представителями ответчиков М и Администрации МО «село нижнее Казанище» заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд находит подлежащим удовлетворению заявление представителей ответчиков М и Администрации МО «<адрес>» о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что дедушка истицы ФИО1 - наследодатель А умер ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском ФИО1 обратилась в октябре 2023 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

При этом судом принято во внимание отсутствие доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности.

С момента открытия наследства истица не интересовалась спорным домом и земельным участком, не направляла запросы в соответствующие отделения Управления Росреестра РФ с целью проверки принадлежности данного имущества наследодателю, другим наследникам, не интересовалась оформлением доли спорного жилого дома, земельного участка в собственность. Информацию об объекте недвижимости возможно получить каждому, т.е. доступная информация.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 К к ММ, С, П, У и Администрации МО «<адрес>» о признании недействительной (незаконной) выписку из похозяйственной книги Администрации МО «<адрес>» от 13.02.2019 № о наличие у А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: РД, Буйнакский p-он, <адрес> и признании незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №-н/05-2022-1-754, выданное на имя ММ ДД.ММ.ГГГГ гр., СС ДД.ММ.ГГГГ г.р., П ДД.ММ.ГГГГ г.р. и У ДД.ММ.ГГГГ г.р.- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Азизова Д.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ