Решение № 2-1463/2018 2-1463/2018 ~ М-993/2018 М-993/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1463/2018

2-1463/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е. М.

С участием ответчика ФИО1

При секретаре Палаткиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 335000 руб. под 25,50 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и с июля 2017г. перестал погашать кредит. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 375113руб. 87коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 278835руб. 42коп., проценты по договору в размере 94949руб. 23коп., неустойка в размере 1329руб.22коп. Поскольку ответчик перестал погашать долг по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 375113руб. 87коп., возврат госпошлины в сумме 6951 руб. 124 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Сбербанке. В июле 2017г. перестал погашать долг, так как не имел материальных возможностей. В настоящее время не возражает против заявленной к взысканию суммы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (29.05.2015г. наименование Банка изменено- ПАО Сбербанк ) ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 335000 руб. на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Кредит в вышеуказанной сумме был получен ФИО1, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д.8) и ответчиком не оспаривается. Согласно договора (п.п.6) ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графика погашения и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. При этом, согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности по договору включительно уплачивается неустойка. Обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 было нарушено, он не стала вносить платежи с июля 2017г. в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ как указано истцом, в сумме 375113 руб. 87 коп. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере 278835 руб. 42 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 94949руб. 23 коп., суммы неустойки за пользование ссудой в размере 1329 руб. 22 коп.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в соответствии с условиями договора, суд принимает предоставленный истцом расчет, произведенный с учетом очередности погашения платежей, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, который является верным и правильным, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 375113руб. 87коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6951руб. 14коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375113 руб. 87 коп., возврат госпошлины в размере 6951руб. 14коп., а всего 382065 (триста восемьдесят две тысячи шестьдесят пять) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме ( 08 июня 2018г.).

Председательствующий: