Приговор № 1-182/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-182/2018

Уголовное дело № 1- 182/2018(след. № 807780)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 02 октября 2018 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Новиченко А.М., Сунчугашева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.01.2013 г. Аскизским районным судом РХ ( в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района от 10.12.2012 г. ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 31.01.2013 г. Аскизским районным судом РХ по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.12.2012 г. с учетом приговора Аскизского районного суда от 25.01.2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

освобожден 08.05.2014 г. по отбытии срока наказания;

- 04.09.2014 г. Аскизским районным судом РХ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Аскизского районного суда РХ от 31.01.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца;

- 30.09.2014 г. Аскизским районным судом РХ по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Аскизского районного суда РХ от 04.09.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца;

-24.12.2014 г. Аскизским районным судом РХ с учетом постановления Черногорского городского суда РХ от 19.10.2016 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Аскизского районного суда РХ от 30.09.2014 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца;

освобожден 20.10.2016 г. по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью 19.12.2016 г.;

- 11.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района РХ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ от 06.06.2017 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца заменена на лишение свободы на срок 40 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда 06.06.2017 г.;

-21.06.2017 г. Аскизским районным судом РХ, с учетом постановления Президиума Верховного Суда РХ от 21.09.2017 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28.09.2017 г. Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 21.06.2017 г., окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-12.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района РХ, с учетом апелляционного постановления Аскизского районного суда РХ от 28.12.2017 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.09.2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-18.04.2018 г. Аскизским районным судом РХ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 12.10.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

-20.06.2018 г. Аскизским районным судом РХ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 18.04.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 05.07.2018 г. Аскизским районным судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.06.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 15.12.2016 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также 03.06.2017 г. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15.12.2016 г. около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в баре, расположенном по <адрес>, возник прямой умысел на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» с картой памяти объемом 8 Gb, принадлежащего Ч., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.

15.12.2016 г. в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в баре тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ч.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 03 июня 2017 года около 14 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

03 июня 2017 года в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, удерживая в руках принадлежащие К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные последним для пересчета, осознавая, что действует тайно, пытался тайно похитить одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащую К., спрятав ее в левый рукав своей куртки, однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были изобличены на месте совершения преступления К., который потребовал возвращения похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 осознавая, что его преступные действия изобличены, вернул денежные средства в размере <данные изъяты> рублей К.

Тем самым, ФИО1 своими противоправными действиями пытался совершить тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих К., с причинением значительного ущерба гражданину, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Ивандаев В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем свидетельствуют заявления потерпевших.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенные им преступления, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно материалам дела ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также признание исковых требований по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая, что факт нахождения в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимый не отрицал, на это указано в предъявленном ему обвинении, однако на учете у врача - нарколога он не состоит, в судебном заседании пояснил, что состояние опьянение не повлияло на его поведение, алкогольной зависимости не имеет, в состоянии опьянения может контролировать свое поведение, суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения не доказано материалами уголовного дела, одной характеристики участкового уполномоченного полиции недостаточно для вывода о том, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение ФИО1 и явилось важным условием для совершения им преступлений.

При таких обстоятельствах, суд не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим составам преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, требования ст. 68 УК РФ, данные о личности ФИО1, который совершил преступления, имея непогашенные и неснятые судимости, в результате чего в его действиях имеется рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление от 03.06.2017 г. не доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При этом судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а именно, категорию совершенных преступлений против собственности, характер и степень их общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в том числе тяжких, судимости за которые не сняты и не погашены, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, данные о личности виновного, который в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание мнение потерпевших, в вопросе назначения наказания полагавшихся на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что исправление виновного без реального отбывания наказания и назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ невозможно.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление от 15.12.2016 года совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Аскизского районного суда РХ от 24.12.2014 г., при этом суд учитывает, что на дату постановления настоящего приговора ограничение свободы фактически отбыто 19.12.2016 г., в связи с чем основания для назначения окончательного наказания по совокупности приговоров отсутствуют.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Аскизского районного суда РХ от 05.07.2018 г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору. При этом, суд полагает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом назначенного по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 05.07.2018 г. вида исправительного учреждения, подлежит отбыванию в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений, вид исправительного учреждения назначается судом с учетом тяжести всех преступлений, составляющих совокупность.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для ФИО1 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку на стадии предварительного расследования мера пресечения ФИО1 не избиралась, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания подсудимого под стражей с момента взятия под стражу, то есть со 02 октября 2018 годапо день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшей Ч. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 91), который поддержан потерпевшей, о чем свидетельствует ее заявление. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии со ст. 42, 44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд признает гражданский иск потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку вред причинен ей преступными действиями подсудимого, в связи с чем имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей Ч.

В ходе предварительного следствия адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемому ФИО1, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы на срок 7 ( семь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аскизского районного суда РХ от 05.07.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 10 ( десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), а также установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- без согласия указанного специализированного органа не изменять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия указанного специализированного органа не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- с 23 часов до 06 часов не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденным основного наказания.

Срок наказания исчислять со 02 октября2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в окончательное наказания время отбытого наказания по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 05.07.2018 г. в период с 06.06.2017г. по 01 октября 2018 г. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со 02 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 5 112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей в пользу потерпевшей Ч..

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Г. Медведева