Приговор № 1-182/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-182/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 13 февраля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крыцина А.С.,

потерпевших Г.А.В., С.Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 21 января 2015 года мировым судьей судебного участка «№ 7 Горный» г. Кызыла Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 апреля 2015 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08 мая 2015 года по отбытии срока наказания;

- 24 сентября 2015 года Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 07 апреля 2016 года) по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 19 августа 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступления им совершены в г.Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из женской сумки, находящейся при Г.А.В., тайно похитил сотовый телефон «Apple iPhone 6» 16Gb, стоимостью 30 000 рублей, в полимерном чехле, стоимостью 300 рублей, защитным стеклом и сим-картой с абонентским номером: № материальной ценности не представляющие, принадлежащие Г.А.В.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 16 минут ФИО1, находясь в помещении дисконтера «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из сумки, находившейся при потерпевшей, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из женской сумки, находящейся при С.Т.И., тайно похитил косметичку, стоимостью 500 рублей, в которой находилась банковская карта ООО «Хакасский муниципальный банк», материальной ценности не представляющей, принадлежащие С.Т.И.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 16 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в здании «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ООО «Хакасский муниципальный банк» С.Т.И., тайно похитил, сняв посредством банкомата АТМ № J 099322, со счета последней № ООО «Хакасский муниципальный банк», денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие С.Т.И.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Т.И. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Крыцин А.С. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Г.А.В., С.Т.И. и государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.А.В.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Т.И.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО1, его поведение на стадии предварительного следствия и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит по обоим эпизодам преступлений явки с повинной (т. 1 л.д. 88,167), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенных им преступлений, состояние его здоровья и его супруги, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, полное возмещение ущерба потерпевшей С.Т.И. и частичное возмещение ущерба потерпевшей Г.А.В., а также принесение потерпевшим извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступления им совершены в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 24 сентября 2015 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1, в действиях которого содержится рецидив преступлений, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В то же время, суд, при назначении наказания ФИО1, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его роли по установлению обстоятельств совершенных преступлений, принятие им мер по заглаживанию вреда потерпевшим, полагает возможным по каждому эпизоду преступления применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его личность, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не сделавшего для себя положительных выводов и не вставшего на путь исправления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого ФИО1 в лучшую сторону возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должна быть исправительная колония строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По настоящему делу потерпевшей Г.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 30300 рублей (т. 1 л.д. 50), потерпевшей С.Т.И. – на сумму 2500 рублей (т.1 л.д. 146).

В судебном заседании потерпевшая С.Т.И. ввиду возмещения причиненного ущерба, просила прекратить производство по ее иску в связи с отказом от исковых требований.

В связи с чем, производство по иску С.Т.И. к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба подлежит прекращению.

Потерпевшая Г.А.В., с учетом частичного возмещения причиненного ущерба, уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с подсудимого ФИО1 12800 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал уточненные исковые требования Г.А.В. в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Г.А.В., с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере уточненных требований, поскольку ущерб в сумме 12800 рублей, причиненный в результате преступных действий подсудимого, не возмещен до настоящего времени.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшей Г.А.В. 12800 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката Крыцина А.С. в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.А.В.) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Т.И.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск потерпевшей Г.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Г.А.В. 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Производство по гражданскому иску С.Т.И. к ФИО1 в возмещение материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- куртку, возвращенную по принадлежности ФИО1, оставить у последнего;

- кожаную женскую сумку, возвращенную по принадлежности потерпевшей Г.А.В., оставить у последней;

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- косметичку, паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, возвращенные по принадлежности потерпевшей С.Т.И., оставить у последней.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В. Чучумаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>