Приговор № 1-65/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО4,

защитника Костиной Т.Н.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

с участием потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, использование воды без надлежащего оформления, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2017 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на садовом участке ***, расположенном на улице *** в садоводческом обществе «...», <адрес> , с помощью ФИО1, ФИО2, ФИО3, которых не поставил в известность о своих преступных намерениях, тайно похитил разрезанную половину металлической емкости стоимостью 3720 рублей, принадлежащую П., погрузив ее на телегу, вывез с места происшествия. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО4 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимый ФИО4 потерпевшей П. причинен материальный ущерб на сумму 3720 рублей.

Он же, ФИО4, 31 октября 2017 года примерно в 08 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в садовом участке ***, расположенном на улице *** в садоводческом обществе «...», <адрес> , с помощью ФИО1, ФИО2, ФИО3, которых не поставил в известность о своих преступных намерениях, тайно похитил 11 железных столбов стоимостью 250 рублей за 1 столб на общую сумму 2750 рублей, железную емкость стоимостью 7000 рублей, 2 металлические бочки по цене 500 рублей за одну бочку на общую сумму 1000 рублей, 2 металлические опорные конструкции стоимостью 1000 за 1 конструкцию на общую сумму 2000 рублей, металлическую железную опору для винограда стоимостью 300 рублей, принадлежащих П., погрузив металлические изделия в телегу, вывез с места происшествия. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО4 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО4 причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 050 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., потерпевшая П. и защитник Костина Т.Н.согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества( эпизод от дд.мм.гг.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.( эпизод от дд.мм.гг.)

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО4 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, суд признаёт, признание вины и раскаянием в содеянном, положительную характеристику с места жительства, чистосердечные признания по обоим эпизодам краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО4 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, так как более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ – штраф и обязательные работы, не могут обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред П. причинён действиями подсудимого ФИО4, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу П. 16770 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: использование воды без надлежащего оформления – хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: