Решение № 2-1596/2018 2-1596/2018 ~ М-1412/2018 М-1412/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1596/2018

Дело № 2-1596/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 06 июня 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадриной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пирогова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска от 30.08.2017 прекращено уголовное дело по ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1, возбужденное по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с причинением вреда здоровью Б.

Стоимость лечения Б. в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» составила 49770,09 рублей, в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» - 922,81 рублей, в КГБУЗ «Норильская ССМП» - 3260 рублей, на общую сумму 53952,90 рублей, которая оплачена медицинским учреждениям ООО «ВТБ МС». Поскольку при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен преступными действиями ответчика, прокурор просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Б. вследствие причинения вреда её здоровью, в указанной сумме.

В судебном заседании прокурор Пирогов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВТБ медицинское страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просил.

Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ определено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 названного Федерального закона).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 30 августа 2017 года прекращено уголовное дело по ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1, возбужденное по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с причинением вреда здоровью Б.Как следует из постановления суда, <данные изъяты> причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, а также <данные изъяты> которые по своему характеру являются поверхностными повреждениями и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со справками КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 1 койко-день) Б. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №». Стоимость стационарного лечения составила 49770,09 руб., стоимость амбулаторного лечения – 922,81 руб. В связи с вызовом скорой медицинской помощи затрачено 3260 руб.

Б. застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ООО «ВТБ МС», которым за счет средств обязательного медицинского страхования КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1», КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», в КГБУЗ «Норильская ССМП» в полном объеме оплачена стоимость лечения потерпевшего.

Факт перечисления денежных средств лечебному учреждению на общую сумму 53952,90 рублей (49770,09+922,81+3260) подтвержден документально допустимыми и относимыми доказательствами и ответчиком не оспорен.

Сведения о причинах оказания медицинской помощи с учетом содержания представленного постановления суда в части даты причинения повреждений и их характера не противоречат данным о характере оказанной медицинской помощи.

Данных о наличии заболеваний и травм, которые могли быть причинены при обстоятельствах, не связанных с преступлением, и могли являться поводом для оказания медицинской помощи, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края подлежат взысканию расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Б. вследствие причинения вреда её здоровью, в сумме 53952,90 рублей.

В силу п. 9 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 1819 руб., исходя из расчета: (53952,90 -20000)х3%+800), которая подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 53952 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1819 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий судья И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 06 июня 2018 года.