Определение № 2-385/2016 2-9/1017 2-9/2017(2-385/2016;)~М-360/2016 М-360/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-385/2016

Дело №2-9/1017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств в порядке раздела совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ржаксинского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля марки **, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный №, находящегося в пользовании ответчика ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СБ» и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «РБ» и признании их общим долгом супругов.

В ходе судебного разбирательства сторонами по делу было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В соответствии с условиями мирового соглашения ФИО1 и ФИО2 отказались от заявленных ими исковых требований, и договорились, что после подписания настоящего мирового соглашения, претензий по разделу совместно нажитого имущества в период брака не имеют и в дальнейшем иметь не будут, а также о том, что судебные расходы, понесённые каждой из сторон, производятся ими самостоятельно.

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску ФИО1 и ответчик и истец по встречному иску ФИО2, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях, пояснив, что мировое соглашение заключено ими добровольно и подписано собственноручно.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть утверждено судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключённое между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления данного иска.

Стороны решили, что истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 отказывается от своих исковых требований: произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля **, VIN №, тип ТС легковой/седан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель Х, цвет кузова темно-вишневый, государственный №, признать за нею право собственности на 1/2 долю указанного автомобиля, взыскать с ФИО2 в качестве компенсации одной второй доли автомобиля сумма рублей, с учетом устного уточнения в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ - сумма рублей, а также судебные издержки в сумме сумма рублей, государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд и возмещении денежных средств в сумме сумма рублей за оплату экспертизы.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 отказывается от своих исковых требований: признать долговые обязательства ФИО2, возникшие по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СБ» и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «РБ» общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 и определить их доли равными; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства равные половине выплаченных денежных средств после прекращения брака в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СБ» сумма рублей 50 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «РБ» сумма рублей 45 копеек, всего сумма рубля 95 копеек, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме сумма рублей государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд.

Стороны договорились, что после подписания настоящего мирового соглашения претензий по разделу совместно нажитого имущества в период брака, друг к другу не имеют и в дальнейшем иметь не будут.

Стороны договорились о том, что понесенные каждой из сторон судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, каждая Сторона производит самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств в порядке раздела совместно нажитого имущества прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 15 суток.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев