Постановление № 5-46/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело № 5-46/2017

Резолютивная часть постановления по делу об административном

правонарушении объявлена 25сентября 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижняя Тура 28 сентября 2017 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО1, .... р., проживающей по адресу: г..., ...

У С Т А Н О В И Л:

В Нижнетуринский городской суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от 12 июля 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Отвода и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3., п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из протокола, 30 апреля 2017 года в 13:30 часов ФИО1 управляя технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Артема- Артема пос. Ис, нарушив п. п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю ..., г/н ... под управлением М. и допустила столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ... Б. причинены повреждения, которые согласно заключению эксперта № 139 от 30.06.2017 отнесены к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО2, составившего схему по делу об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2017 года;

- актом обследования дорожных условий,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения ДТП,

- справкой о ДТП;

- объяснениями ФИО1, данными ей как в ходе производства административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела в суде;

- объяснением потерпевшей, данными ей как в ходе производства административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела в суде;

- заключением эксперта № 139 от 30 июня 2017 года, согласно которого обнаруженные у Б. телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средней степени вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО1 наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, ее личность, признание своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние, ее поведение после совершенного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ввиду чего, прихожу к выводу о возможности назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом направлен на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также на соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Мотивированное постановление будет вынесено 28 сентября 2017 года

Судья: Маракова Ю.С.