Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи С.В. Гордиенко, при секретаре Окотэтто И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к Сядай <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 08.06.2015 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 52 000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,50 % годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор между сторонами был заключен в письменной форме.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» ФИО1 по кредитному договору № от 08.06.2015 года был предоставлен кредит в сумме 52 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,50 % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2017 года сумма всей задолженности заёмщика ФИО1 составляет 53 338,3 рублей из них: 763,27 рублей - неустойка; 7339,77 рублей – сумма просроченных процентов; 45 235,26 рублей сумма задолженности по кредиту.

Банком неоднократно были направлены ФИО1 требования, в которых она уведомлялась о задолженности по кредитному договору, и где ей предлагалось возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.

Однако, в течение установленного срока ответчик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной их сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенными признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается тог8о, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2015 года, взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 53 338,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 1800,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к Сядай <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2015 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Сядай <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 с Сядай <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору от 08.06.2015 года в размере 53 338 рублей 30 копеек, 1 800 рублей 15 копеек в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, всего 55 138 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Судья С.В. Гордиенко