Решение № 2-1479/2025 2-1479/2025~М-1143/2025 М-1143/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1479/2025

Дело № 2-1479/2025

УИД 74RS0029-01-2025-001973-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СЕРВИСЦЕНТР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЕРВИСЦЕНТР», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27 марта 2024 года в размере 1097852 рубля 29 копеек, из них: просроченный основной долг - 999999 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 88079 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 6079 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты - 3693 рубля 68 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25979 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27 марта 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «СЕРВИСЦЕНТР» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № №, которое является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 27 марта 2024 года с ФИО1 Заемщику был выдан кредит в сумме 1000000 рублей на срок 35 месяцев под 31% годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчиков ООО «СЕРВИСЦЕНТР», ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 марта 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «СЕРВИСЦЕНТР» заключен кредитный договор № № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования (Договора), и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 13 Заявления).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ООО «СЕРВИСЦЕНТР» кредит в сумме 1000000 рублей на срок 35 месяцев под 31% годовых (п. 1,3,6 Заявления о присоединении)

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением аннуитетных платежей (п. 7 Заявления) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления)

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 27 марта 2024 года с ФИО1

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору (п. 3.1 Общих условий договора поручительства № 1)

Кредитный договор и договор поручительства заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде со стороны заемщика и поручителя соответственно с помощью простой электронной подписи посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Принадлежность электронных подписей ФИО1 подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Кредитные договоры в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 ГК РФ заключены путем акцепта банком оферты клиента о их заключении, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования, Индивидуальных условий, которые являются неотъемлемой частью договора.

Акцептом оферты о заключении договоров в соответствии с условиями договоров являются действия банка по принятию заявления заемщика о заключении договоров и перечислению на счет заемщика денежных средств.

Как следует из расчета по состоянию на 16 июня 2025 года по данному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1097852 рубля 29 копеек, из них: просроченный основной долг - 999999 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 88079 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 6079 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты - 3693 рубля 68 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Факт непогашения задолженности следует из выписок.

Доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, и возникновения в связи с этим задолженности в названном размере, что в силу указанных норм является основанием для взыскания такой задолженности, то требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 25979 рублей.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СЕРВИСЦЕНТР» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк, (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 27 марта 2024 года в размере 1097852 рубля 29 копеек, из них: просроченный основной долг - 999999 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 88079 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 6079 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты - 3693 рубля 68 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25979 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2025 года.

Председательствующий