Решение № 2-4288/2026 2-4288/2026~М-2278/2026 М-2278/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-4288/2026

72RS0014-01-2026-003438-13

Дело № 2-4288/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Кияевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных некачественным выполнением работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных некачественным выполнением работ. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>. Цена договора составила 653 848 руб. Истцом услуги оплачены в полном объеме. В пределах гарантийного срока истцом обнаружены следующие недостатки выполненных работ: ненадлежащим образом выровнен натяжной потолок – 38 500 руб., монтаж декоративной подсветки выполнен некорректно – 1 500 руб., нарушено герметичность соединений, что приводит к протечкам и повреждению отделки – 8 000 руб., некорректно установлена система защиты от протечек – 2 500 руб., некорректно установлен гигиенический душ (присутствуют протечки) – 4 000 руб., некачественно установлен унитаз (присутствует протечка) – 10 000 руб., некорректно установлена подсветка плинтусов (работает с перебоями) – 16 800 руб., некорректно установлен водонагреватель (подтекает) – 6 000 руб., ненадлежащим образом установлена затирка - 9 680 руб., при установке фартука поврежден керамогранит – 10 240 руб. Датой начала выполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик получил давальческие материалы от заказчика. В соответствии с п. 3.1. договора срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней. Следовательно, последним днем срока, когда работы должны были быть выполнены, является ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем до настоящего времени работы заказчику не сданы. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов в размере 107 220 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 32 702,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполнения работ составляет 653 848 руб.

Истцом работы оплачены в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный срок на ремонтные (отделочные) работы составляет 1 (один) год, на инженерные системы 2 (два) года и начинает исчисляться с момента сдачи результата работы заказчику.

В пределах гарантийного срока истцом обнаружены следующие недостатки выполненных работ: ненадлежащим образом выровнен натяжной потолок – 38 500 руб., монтаж декоративной подсветки выполнен некорректно – 1 500 руб., нарушено герметичность соединений, что приводит к протечкам и повреждению отделки – 8 000 руб., некорректно установлена система защиты от протечек – 2 500 руб., некорректно установлен гигиенический душ (присутствуют протечки) – 4 000 руб., некачественно установлен унитаз (присутствует протечка) – 10 000 руб., некорректно установлена подсветка плинтусов (работает с перебоями) – 16 800 руб., некорректно установлен водонагреватель (подтекает) – 6 000 руб., ненадлежащим образом установлена затирка - 9 680 руб., при установке фартука поврежден керамогранит – 10 240 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней: с даты подписания сторонами акта приема-передачи объекта для выполнения работ, с даты передачи подрядчику не менее чем двух комплектов ключей от объекта, включая ключи от домофона, или с даты оплаты авансового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия возмещении денежных средств.

Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет устранения недостатков в размере 107 220 руб.

В соответствии с п. 7.2. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки выполнения работ заказчик имеет право требовать уплаты зачетной неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до момента фактического надлежащего исполнения обязательства, если иной размер неустойки не установлен законом.

Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32 702,10 руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в размере 100 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с вышеуказанной нормой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 216 050 руб. Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО15 стоимость устранения дефектов в размере 107 220 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 32 702,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 119 961,05 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 (паспорт №) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 8 198 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2026.

Судья О.М. Баева