Решение № 2-4776/2025 2-4776/2025~М-3165/2025 М-3165/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-4776/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

06 ноября 2025 года

дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 34995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 15000 +15000+4995, суммы процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из суммы процентов по договорам: 19440 руб. +19440 руб. +6473,52 руб., общая сумма задолженности составляет 80348,52 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 руб.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению займов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) 2510-ЦАСК уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

Задолженность по договорам займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере основного долга 34995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 15000 +15000+4995, суммы процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из суммы процентов по договорам: 19440 руб. +19440 руб. +6473,52 руб., общая сумма задолженности составляет 80348,52 руб.

ООО «СФО Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщи.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. под проценты 292 % годовых, на срок 180 дней с даты передачи заемщику денежных средств (пункты 1,2,3,4 индивидуальных условий потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. под проценты 292 % годовых, на срок 180 дней с даты передачи заемщику денежных средств (пункты 1,2,3,4 индивидуальных условий потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 4995 руб. под проценты 292 % годовых, на срок 180 дней с даты передачи заемщику денежных средств (пункты 1,2,3,4 индивидуальных условий потребительского займа).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по предоставлению займов в сумме 15 000 руб., 15000 руб., 4995 руб.

Ответчик в нарушение условий договоров займов не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор цессии №, в связи с чем, все права кредитора по договорам займа №№ перешли ООО «ПКО «Аскалон».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) 2510-ЦАСК ООО "ПКО Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" заключили договор, согласно которому право требования задолженности в отношении ответчика перешло к ООО "СФО Стандарт".

По истечению сроков возврата сумм займов ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами за пользование займами, тем самым нарушил предусмотренные договорами займов срок их возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

До настоящего времени самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по договорам займов ответчик не предпринимал.

Таким образом, на данный момент кредитором по указанным выше договорам займов является ООО «СФО Стандарт».

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 34995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 15000 +15000+4995, суммы процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из суммы процентов по договорам: 19440 руб. +19440 руб. +6473,52 руб., общая сумма задолженности составляет 80348,52 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленным договорам займа №, 27198330-2, 27198330-3 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 91,20 руб., оплата подтверждена соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СФО Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 34995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 15000 +15000+4995, суммы процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из суммы процентов по договорам: 19440 руб. +19440 руб. +6473,52 руб., общая сумма задолженности составляет 80348,52 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-4776/2025 Центрального районного суда <адрес>