Решение № 2-530/2021 2-530/2021(2-6105/2020;)~М-5928/2020 2-6105/2020 М-5928/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-530/2021

Дело № 2-530/2021

заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А., при секретаре судебного заседания Зилёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> на срок по 3ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14 % в год. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет общую сумму в размере <данные изъяты>., из них: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов за использование кредитом в размере <данные изъяты>

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 545 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом и пени за нарушение обязательств за период с 16.10.2020 по день расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 315 руб. 46 коп.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, указанному им при получении кредита, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №

По условиям договора банк предоставил кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту под 14 % годовых.

Сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на принадлежащий истцу счет №, открытый банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В силу п.12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление пени за неисполнение обязательств заемщиком из расчета 0,05 % от просроченной исполнением суммы основного долга и/или суммы начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью ответчика.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществлял надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов за использование кредитом – <данные изъяты>

Судом проверен представленный истцом расчет и признан соответствующим условиям договора.

В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 26 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 27 числа предыдущего календарного месяца по 26 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Индивидуальных условий, составляет <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ответчик с условиями заключения кредитного договора был ознакомлен и согласен. До заключения кредитного договора ответчику были полностью разъяснены все существенные условия, на которых Банк осуществляет кредитование, права и обязанности Банка и заемщика.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика, как потребителя не нарушают. В результате неисполнения ответчиком договора у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в заявленном размере у ответчика, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № по ставке 14,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, суд исходит из п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 450 (п.3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) названного кодекса, требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства, не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора и не прекращает обязательства сторон, в том числе о плате за пользование заемными денежными средствами в размере, установленном договорам займа. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день расторжения кредитного договора в размере, установленном договором, которые, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование займом и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа (кредита). При этом названные проценты подлежат уплате до дня полного возврата суммы займа, как следует из п.2 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13, пленума АС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по дату расторжения Кредитного договора по ставке 14 % годовых в указанной части подлежат удовлетворению. Указание в просительной части иска на ставку 14,5 % годовых, суд расценивает как опечатку, поскольку условиями договора предусмотрена ставка по кредиту 14 % годовых.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита стороны договорились о том, что за неисполнение Заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита в размере <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> является обоснованным.

Проверив представленный расчет неустойки, суд полагает, что он произведен верно, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. Суд полагает, что размер заявленной неустойки является соразмерным последствиям нарушенных обязательств, учитывая срок нарушения обязательства, степень выполнения обязательства должником, оснований для уменьшения ее не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера основного долга, просроченных процентов и размера неустойки 0,05% за каждый день просрочки по дату расторжения договора суд исходит из нижеследующего.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Условия кредитного договора также позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени, а также применяемую ставку пени, что позволяет признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, с ответчика также подлежит взысканию неустойка на основании п. 12 договора (Индивидуальных условий потребительского кредита), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в пределах требований истца по дату расторжения договора, по оплате долга в вышеуказанном размере - 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, установив срок для добровольного возврата задолженности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщик не представил свой ответ на заявленные требования.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.10.2020 в размере 511 545 руб. 56 коп., в том числе: 433 798,55 руб. – просроченный основной долг; 19 785,25 руб. – проценты за пользование кредитом; 24 571,14 руб. – проценты на просроченный основной долг; 31 482,67 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 907,95 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 14 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.10.2020 по дату расторжения Кредитного договора.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО1 пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 16.10.2020 по дату расторжения Кредитного договора.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 315 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – 09.03.2021

Председательствующий: Н.А. Чижова