Решение № 2-530/2021 2-530/2021(2-5488/2020;)~М-5288/2020 2-5488/2020 М-5288/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-530/2021

Гражданское дело №

27RS0004-01-2020-007203-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора Князевой Н.И.

с участием представителя истца ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания Петрове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Дальневосточная транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11.08.2018 г. на 629 км +52 м автомобильной дороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>»

государственный регистрационный знак №, принадлежащем ответчику, под управлением работника ответчика ФИО5 и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке ИП ФИО7 от 24.05.2019 г. автомобиль «<данные изъяты>» полностью поврежден и восстановлению не подлежит, истцу причинен ущерб в размере 1 761 700 руб. Истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление

эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля, то есть на приобретение нового аналогичного автомобиля. С учетом выплаты страхового возмещения истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 1 360 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска № 2-1863/2019 от 15.08.2019 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.02.2020 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коржа Е.В. взыскана страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью в размере 283 646 руб. 03 коп. Однако, истцом были понесены и другие расходы на восстановление здоровья и лечение, которые не были учтены при определении размера страховой выплаты. Так, истцом был приобретен ортопедический матрас, рекомендованный лечащим врачом для избежания пролежней в связи с отсутствием возможности переворачиваться, так как травмированная нога находилась на аппарате вытягивания. Стоимость ортопедического матраса составила 20 950 руб. Также истец понес расходы на авиабилеты и консультацию специалиста в госпитале ФИО1 в размере 155 217 руб., расходы на авиабилеты, проживание в гостинице профессора ФИО8, приобретение эндопротеза, стоимость операции в размере 592 152 руб. на общую сумму 767 961 руб. 16.11.2018 между истцом и ответчиком ООО «Дальневосточная транспортная компания» было заключено соглашение о компенсации морального вреда, по которому истец получил от ответчика 400 000 руб. В данном соглашении указано, что истец оценивает моральный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 400 000 руб. Так как истцу были необходимы деньги для лечения, он был вынужден согласиться на предложение ответчика. Однако, выплаченной компенсации не достаточно. 03.09.2019 истцу назначена <данные изъяты> по травме коленного сустава, также поражен на 90 % малоберцовый нерв, отвечающий за движение стопы. В данный момент стопа у истца не двигается. При ходьбе истец стопу не чувствует, хотя и наступает на нее. Бегать и быстро ходить не может. В связи с полученной травмой он навсегда лишился возможности вести привычный образ жизни: заниматься активными видами спорта и отдыха, полноценно двигаться и заниматься профессиональной деятельностью. Длительное время истец находился на стационарном лечении (с 12 августа по 16 октября 2018 г. - 66 койко-дней), что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты, выданным <данные изъяты>» от 16.10.2018 г. После этого истец до февраля 2019 г. проходил восстановительное лечение в условиях дневного стационара, в частности в <данные изъяты> в г. Хабаровске. 31.01.2019 г. истец перенес сложную операцию по тотальному цементному эндопротезированию левого коленного сустава, что подтверждается протоколом операции, выданным <данные изъяты> от 01.02.2019 г. Истец 14 дней находился на стационарном лечении. По настоящее время истец проходит лечение и восстановление. Истец оценивает моральный вред в размере в 1 000 000 руб., из которых 400 000 руб. возмещено ответчиком добровольно, 600 000 руб. просит взыскать в судебном порядке.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен страховщик гражданской ответственности причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменил исковые требования, уменьшил размер исковых требований, просит суд взыскать 861 600 руб. - разницу между рыночной стоимостью автомобиля истца на момент причинения ущерба 1 761 600 руб. и страховым возмещением 400 000 рублей, а также суммой от реализации автомобиля в не отремонтированном виде 500 000 руб. Согласно договору об оказании платной медицинской помощи с <данные изъяты> от 25.01.2019г, истцу оказана платная медицинская помощь. Истцом был приобретен эндопротез и другие медицинские товары, переданные впоследствии медицинскому учреждению. Стоимость оказанной медицинской помощи составила 134 652 руб. истец просит взыскать 91 955 руб. 97 коп. - разницу между фактическими расходами истца на восстановление здоровья в размере 375 602 рубля и суммой страхового возмещения в размере 283 646 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда 600 000 руб., расходы по проведению оценки поврежденного имущества истца (автомобиля) в размере 6 000 руб., расходы по оказанию услуг эвакуатора 12 000 руб. на общую сумму 1 571 555 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истец, получив страховое возмещение за полную гибель транспортного средства, восстановил его и продал за 500 000 руб. Истец оценил свой автомобиль при продаже, получил за него денежные средства. В связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика материального ущерба за повреждение автомобиля. Расходы истца на эндопротез и платную медицинскую помощь по договору уже возмещены страховщиком. Необходимость несения истцом расходов на приобретение ортопедического матраса не подтверждена допустимыми доказательствами. Доказательства в обоснование расходов по оценке транспортного средства и расходов на эвакуатор не отвечают требованиям допустимости. Компенсация морального вреда в размере 400 000 руб. выплачена ответчиком истцу добровольно на основании соглашения от 16.11.2018 г. Взыскание дополнительной компенсации морального вреда не предусмотрено действующим законодательством. В связи с чем просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании 11.08.2018 г. на 629 км +52 м автомобильной дороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>»

государственный регистрационный знак №, принадлежащем ответчику, под управлением работника ответчика ФИО5 и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Коржу Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, а также вина водителя ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии установлены вступившим в законную силу постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 27.12.2019 г., которым производство по уголовному делу № 1-209/2019 в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска № 2-1863/2019 от 15.08.2019 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.02.2020 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коржа Е.В. взыскана страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью в размере 283 646 руб. 03 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 141 823 руб.01 коп. Предметом спора являлась выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Коржа Е.В. и несением им расходов по договору купли-продажи от 25.01.2019 г. на приобретение эндопротеза, системы санации и пленки для оперированной раны на сумму 120 000 руб., по договору на оказание платных медицинских услуг от 25.01.2019 г. в период с 30.01.2019 г. по 01.02.2019 г., расходов на лечение в размере 53374 руб., расходов на медицинские обследования, консультации на платной основе, приобретение лекарственных средств и сопутствующих медицинских товаров на общую сумму 283 646 руб.03 коп. ООО «Дальневосточная транспортная компания» была привлечена к участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании стоимости эндопротеза, стоимости платных медицинских услуг по договору на оказание платных медицинских услуг от 25.01.2019 г. уже являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-1863/2019 от 15.08.2019 г., находившему в производстве Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что объем и обоснованность заявленных истцом требований о возмещении вреда здоровью в связи приобретением эндопротеза и получением платных медицинских услуг по договору на оказание платных медицинских услуг от 25.01.2019 г. уже установлены вступившим в законную силу решением суда и частично удовлетворены судом, то оснований для пересмотра размера возмещения вреда здоровью истца по тем же требованиям в рамках настоящего дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Коржа Е.В. к ООО «Дальневосточная транспортная компания» о возмещении вреда здоровью удовлетворению не подлежат.

Согласно товарному чеку от 14.01.2019 г., банковскому чеку от 14.01.2019 г.

ФИО4 приобрел матрас Madonna 140*200 стоимостью 20 950 руб.

Доказательств наличия медицинских рекомендаций в обоснование необходимости несения указанных расходов после получения травмы 11.08.2018 г. истцом не представлено. Кроме того, из представленных документов не следует, что приобретенный истцом матрас является ортопедическим.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для взыскания указанных расходов с ответчика в пользу истца.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства /л.д.145-147/ ФИО4 являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № VIN №

Согласно отчету об оценке ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54-74/ рыночная стоимость права требования на возмещение ущерба в результате повреждения транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № VIN № на дату оценки составляет 1 761 700 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>», акту осмотра от 10.04.2019 г., калькуляции от 12.04.2019 г., предоставленным страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» стоимость ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно – полная гибель транспортного средства. Наиболее вероятная действительная стоимость транспортного средства до повреждения на дату и в месте ДТП составляет 1 301 000 руб.

Согласно акту о страховом случае от 24.01.2020 г., платежному поручению от 29.01.2020 г. /л.д. 159-161/ страховщик ПАО СК «Росгосстрах» перечислил Коржу Е.В. страховое возмещение по страховому случаю от 11.08.2018 г. за вред, причиненный транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № VIN № в размере 400 000 руб.

Согласно договору купли-продажи от 06.06.2019 г. /л.д.167/ ФИО4 продал ФИО9 автомобиль «<данные изъяты>» VIN № по цене 500 000 руб.

Судом установлено, что ФИО4 на момент ДТП являлся собственником исправного транспортного средства «<данные изъяты>» VIN №, которое утратил в результате виновных действий работника ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требований истца о возмещении материального ущерба в виде разницы между стоимостью транспортного средства на дату ДТП и полученным страховым возмещением, а также денежными средствами, полученными истцом от реализации автомобиля.

Отчет об оценке ИП ФИО7 от 24.05.2019 содержит вывод о стоимости права требования на возмещение ущерба в результате повреждения транспортного средства на дату оценки.

Экспертное заключение ООО «<данные изъяты>», представленное страховщиком, содержит вывод о наиболее вероятной действительной стоимости транспортного средства до повреждения на дату ДТП. В связи с чем содержит объективные выводы о стоимости имущества, принадлежащего истцу, на дату ДТП.

При таких обстоятельствах суд находит возможным обосновать вывод о стоимости транспортного средства на дату ДТП экспертным заключением ООО «ТК Сервис Регион» и определить стоимость транспортного средства в размере 1 301 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.1074 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Факт причинения водителем ФИО5 материального ущерба имуществу истца при исполнении трудовых обязанностей работодатель ООО «Дальневосточная транспортная компания» не оспаривает.

Указанные обстоятельства были установлены судебными актами, принятыми по ранее рассмотренному уголовному и гражданскому делу.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 401 000 руб. (1 301 000 руб. – 400 000 руб. – 500 000 руб.)

Учитывая, что отчет об оценке ИП ФИО7 от 24.05.2019 не принят судом в качестве доказательства в обоснование стоимости транспортного средства,

суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оценке транспортного средства ИП ФИО7 в размере 6 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.08.2018 г. /л.д.81/ ФИО4 понес расходы на услуги эвакуации транспортного средства с государственным регистрационным знаком № в размере 12 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на услуги эвакуатора транспортного средства в размере 12 000 руб.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личного неимущественного права Коржа Е.В. на здоровье.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред

(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные

неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денеж-ной компенсации указанного вреда.

Согласно соглашению о компенсации морального вреда от 16.11.2018 г., заключенному между ООО «Дальневосточная транспортная компания» и ФИО4, ФИО4 оценил моральный вред причиненный в результате ДТП 11.08.2018 г. в размере 400 000 руб.

Факт выплаты ответчиком истцу компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. признается сторонами.

Вместе с тем, судом установлено, что после заключения соглашения истец находился на стационарном лечении: в декабре 2018 г. перенес оперативное лечение в условиях ортопедического отделения № 1 и ожогового отделения <данные изъяты> (выполнена кожная пластика, выписан после заживления раны и закрытия кожных покровов, передвигается с помощью костылей, рекомендовано этапное эндопротезирование), 31.01.2019 г. в условиях ортопедического отделения № 1 <данные изъяты> выполнена операция по тотальному цементному эндопротезированию левого коленного сустава, восстановительное лечение в условиях дневного стационара в марте 2019 г. В результате полученных в ДТП травм истцу в сентябре 2019 г. была установлена инвалидность третьей группы.

Размер компенсации морального вреда 16.11.2018 г. определен истцом без учета вышеназванных обстоятельств.

Учитывая характер причиненных Коржу Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, степень тяжести причиненных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего (возраст), длительный период восстановления и реабилитации, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 550 000 руб. и с учетом выплаченных ответчиком по соглашению от 16.11.2018 г. денежных средств в размере 400 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дальневосточная транспортная компания» в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 401 000 руб., расходы на оплату эвакуатора 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Дальневосточная транспортная компания» госпошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 7 630 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2021 года