Решение № 2-19/2018 2-19/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-19/2018

Дело № 2-19/2018 ....


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Писарева В.В.,

при секретаре Матвеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 12086 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной части младшего сержанта запаса ФИО1 в доход федерального бюджета стоимости за несданное им при увольнении с военной службы инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, в размере 44 379 рублей 02 копеек, -

установил:

Командир войсковой части 12086 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего той же части ФИО1 стоимость задолженности по вещевому имуществу в размере 24746 рублей 85 копеек, зачислив указанные денежные средства на счет филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия».

Заявлениями от 26 февраля 2018 года № 229 и от 24 апреля 2018 года № 707 командир войсковой части 12086, уточнив исковые требования, просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности, взыскав с него в доход федерального бюджета денежные средства в размере 44 379 рублей 02 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба в виде стоимости несданного инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, перечислив указанные денежные средства на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия».

В обоснование поданного искового заявления истец указал, что военнослужащий ФИО1, обеспеченный в период прохождения военной службы положенным вещевым имуществом, 15 мая 2017 года досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 23 мая 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части и снят со всех видов обеспечения. Проверкой, проведенной войсковой частью 12086, установлено, что выданное младшему сержанту ФИО1 в период прохождения военной службы в указанной войсковой части 24 наименования инвентарного вещевого имущества и имущества личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, до настоящего времени не возвращены ответчиком истцу, а поэтому его стоимость с учетом износа в размере 44 379 рублей 02 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Командир войсковой части 12086 и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» (далее – «ФКУ «УФО МО РФ») извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представители указанных лиц в судебное заседание не явились. При этом командир войсковой части 12086 (сообщение от 15 мая 2018 года № 850) и представитель ФКУ «УФО МО РФ» К.Е.Ю. (ходатайство от 10 мая 2018 года № 3331) просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, просил (телефонограмма от 14 мая 2018 года № 102) о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу требований части 3, 5 ст. 167 ГПК РФ не явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела и не нарушает процессуальных прав указанных лиц.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 12086 (по строевой части) от 19 августа 2016 года № 170, выписке из приказа командующего 6 общевойсковой армии (по строевой части) от 29 августа 2016 года № 72, младший сержант ФИО1 назначен приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 18 июля 2016 года № 483 на воинскую должность старшего химика отделения специальной обработки в войсковую часть 12086, принял дела и должность, зачислен с 19 августа 2016 года в списки личного состава указанной войсковой части и поставлен на все виды обеспечения.

Как следует из выписки из приказа командующего 6 общевойсковой армии (по личному составу) от 15 мая 2017 года № 39, младший сержант ФИО1, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 12086 (по строевой части) от 24 мая 2017 года № 103, младший сержант ФИО1 с 23 мая 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части 12086, сдал дела и должность, снят со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по Невскому району.

Как усматривается из копии раздаточной ведомости № 972 материальных ценностей, копий требования-накладной № 481 и № 910 ответчику по месту прохождения им военной службы было выдано вещевое имущество, факт получения которого удостоверен его подписью.

Справкой-расчетом войсковой части 12086 от 21 февраля 2018 года № 1 подтверждается, что младшим сержантом ФИО1 в войсковую часть 12086 не возвращено выданное ему под отчет для временного пользования инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, общим количеством 24 наименования, стоимость которого с учетом износа составляет 44 379 рублей 02 копеек.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 12086 от 26 февраля 2018 года № 152 «О внесении изменений в приказ командира войсковой части 12086 № 1175 от 13 декабря 2017 года в части возмещения причиненного бывшим военнослужащим войсковой части 12086 младшим сержантом ФИО1 ущерба» по итогам проведенного командованием войсковой части 12086 административного расследования установлено, что ответчиком не возвращено истцу выданное ему в период прохождения военной службы под отчет в пользование указанное вещевое имущество общей стоимостью с учетом его износа в размере 44379 рублей 02 копеек. В связи с чем, ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, подтверждающих факт возврата ФИО1 в войсковую часть 12086 двадцати четырех наименований предметов вещевого имущества, выданных ему под отчет в пользование, на общую сумму с учетом износа в размере 44 379 рублей 02 копеек, ответчиком суду не предоставлено. Каких-либо мер к возмещению указанной задолженности ФИО1 не предпринял.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из пункта 25 указанных Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в»-«е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В силу требований ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно положениям ст. 5 указанного Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом, в соответствии со ст. 2 данного федерального закона, имуществом воинской части признаются все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Как следует из положений ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 7 указанного федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ, размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. Административное расследование при обнаружении материального ущерба может не проводится, если его причины, размер и виновные лица (лицо) установлены судом в ходе разбирательства по результатам проверки.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

Таким образом, поскольку ФИО1 уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и не выполнил, как установлено проверкой истца, обязанность, предусмотренную пунктом 25 Правил, по возвращению войсковой части 12086 ранее выданного ему под отчет в пользование инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения не истек, то в силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, а заявленные исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ФИО1 выданных ему под отчет в пользование 24 наименований предметов инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения не истек, а также доказательств, опровергающих вышеприведенный расчет стоимости предметов вещевого имущества с учетом их износа на общую сумму 44 379 рублей 02 копеек, ответчиком в судебное заседание не предоставлено. В связи с чем, указанный размер причиненного ответчиком ущерба суд признает правильным, доказанным, не противоречащим требованиям закона.

Судом по делу не установлены условия уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению. Доказательств наличия таких условий ответчиком суду не предоставлено.

Как следует из сообщения представителя ФКУ «УФО МО РФ» .... от 16 января 2018 года, финансово-экономическое обслуживание войсковой части 12086 осуществляет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия».

В связи с чем, взыскание с ответчика спорной денежной суммы (ущерба) подлежит зачислению на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ определено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом городских округов по нормативу 100 процентов, подлежит зачислению по месту государственной регистрации юридически значимого действия и уплачивается по месту его совершения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, в связи с чем, размер госпошлины по данному гражданскому делу составляет 1531 рубль 37 копеек (44379,02 – 20000 х 3 % + 800).

С учетом изложенного денежные средства в счет оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1531 рубль 37 копеек подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

решил :

Исковое заявление командира войсковой части 12086 – удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 44 379 (сорок четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 02 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба в виде стоимости несданного инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек.

Указанные денежные средства в размере 44 379 (сорок четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 02 копейки перечислить на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия».

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия государственную пошлину в размере 1531 (одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Писарев

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....