Решение № 2-199/2018 2-199/2018~М-183/2018 М-183/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-199/2018

Дело № 2-199/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «18» сентября 2018 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 30 000, 00 рублей сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 25,5 % годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 кредитного договора). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2018 года задолженность ответчика составила 15 141,72 руб., в том числе:

- задолженность по неустойке – 3 984,08 руб.;

- проценты за кредит – 1182,86 руб.;

- ссудная задолженность просроченная – 9974,78 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 141, 72 руб., в том числе:

- задолженность по неустойке – 3 984,08 руб.;

- проценты за кредит – 1182,86 руб.;

- ссудная задолженность просроченная – 9974,78 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6605, 67 руб.,

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.89), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.93). Ходатайств об отложении дела и возражений по иску в суд не поступило.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате, месте и времени слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, на основании которого банком ей был предоставлен кредит в размере 30000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев и процентной ставкой в размере 25, 5 % годовых (л.д. 41-45).

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил на лицевой счет ФИО1 30 000 рублей, что не отрицается ответчиком и подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.42).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 кредитного договора).

Ответчик ФИО1 в свою очередь не выполнила условия договора, поэтому обязана выполнить требования кредитора – вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору сумма долга составляет 15141 рубль 72 копейки (л.д. 48).

Сумма иска подтверждена документально и не опровергается ответчиком.

Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска за требование имущественного характера в сумме 605 рублей 67 копеек и за требование неимущественного характера в сумме 6000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 6605 рублей 67 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6605 рублей 67 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 года в сумме 15 141 рубль 72 копейки (пятнадцать тысяч сто сорок один рубль семьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6605 рублей 67 копеек (шесть тысяч шестьсот пять рублей шестьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.