Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 24 октября 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что на основании кредитного договора *Номер* от 01.04.2016, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 1.056.000 рублей сроком по 01.04.2021 с уплатой 22,85% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 01.04.2016); на основании кредитного договора *Номер* от 15.02.2013, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 440.000 рублей сроком по 15.02.2018 с уплатой 22,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 15.02.2013); на основании кредитного договора *Номер* от 18.12.2013, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 300.000 рублей, сроком по 18.12.2018 с уплатой 21,40% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 18.12.2013). В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 25.08.2017 размер полной задолженности по кредитному договору *Номер* составил 1.078.873,81 рублей, в том числе: 952.328,32 рублей – просроченный основной долг, 117.215,58 рублей – просроченные проценты, 4.021,22 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5.308,69 рублей – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на 25.08.2017 размер полной задолженности по кредитному договору *Номер* составил 194.737,72 рублей, в том числе: 139.675,14 рублей – просроченный основной долг, 14.444,65 рублей – просроченные проценты, 35.357,93 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5.260 рублей – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на 25.08.2017 размер полной задолженности по кредитному договору *Номер* составил 201.570,03 рублей, в том числе: 153.321,56 рублей – просроченный основной долг, 19.670,02 рублей – просроченные проценты, 19.332,66 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 9.245,79 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 1.475.181,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 15.575,91 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца ФИО2 при подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

По запросу суда миграционный пункт Отд МВД России по Томпонскому району представил сведения о последнем известном месте жительства ответчика ФИО1 по *Адрес*.

Судом по последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые не были доставлены адресату в связи с его убытием.

Таким образом, ответчик, убывая к новому месту жительства, с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства не обращался.

По изложенным выше причинам на момент рассмотрения дела в суде ответчик числился зарегистрированным по месту жительства по указанному адресу и по нему извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу Банка наименование Банка с ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключены кредитные договора:

1.01.04.2016заключен кредитный договор, на основании которого ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 1.056.000 рублей сроком по 01.04.2021 с уплатой 22,85% годовых (л.д. 31-34).

2. 15.02.2013 заключен кредитный договор *Номер*, на основании которого ФИО1 получил кредит в сумме 440.000 рублей сроком по 15.02.2018 с уплатой 22,50% годовых (л.д. 23 -26).

3. 18.12.2013 заключен кредитный договор *Номер* от 18.12.2013, на основании которого ФИО1 получил кредит в сумме 300.000 рублей, сроком по 18.12.2018 с уплатой 21,40% годовых (л.д. 27-30).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 при заключении кредитных договоров располагал информацией об общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, принял на себя все права и обязанности заемщика, определенные условиями кредитных договоров, получил графики платежей, о чем имеется подпись ФИО1

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредитов перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из кредитных договоров, как в части уплаты процентов, так и гашения основного долга. В связи с чем, истцом начислены проценты, неустойка за несвоевременную уплату основного долга, неустойказа несвоевременную уплату процентов.

Согласно исковому заявлению и справке о задолженности по кредитному договору *Номер* от 15.02.2013 задолженность на25.08.2017 составила 194.737,72 рублей, в том числе: 139.675,14 рублей – просроченный основной долг, 14.444,65 рублей – просроченные проценты, 35.357,93 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5.260 рублей – неустойка за просроченные проценты; размер полной задолженности по кредитному договору *Номер* на 25.08.2017 составил 201.570,03 рублей, в том числе: 153.321,56 рублей – просроченный основной долг, 19.670,02 рублей – просроченные проценты, 19.332,66 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 9.245,79 рублей – неустойка за просроченные проценты; по состоянию на 25.08.2017 размер полной задолженности по кредитному договору *Номер* составил 1.078.873,81 рублей, в том числе: 952.328,32 рублей – просроченный основной долг, 117.215,58 рублей – просроченные проценты, 4.021,22 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5.308,69 рублей – неустойка за просроченные проценты, всего на общую сумму 1.475.181,56 рублей.

Кредитными договорами стороны согласовали условие о договорной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В связи с допущенными ответчиком просрочками в исполнении обязательств в соответствии с условиями кредитных договоров банком начислена и заявлена к взысканию неустойка за просроченный основной долг, за просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела нарушения со стороны банка прав истца как потребителя финансовых услуг не установлено.Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду также не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в размере 1.475.181,56 рублей, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истцом в этой части приведены достаточные и убедительные письменные доказательства.

Кроме того, суд обращает внимание на презумпцию действующего гражданского законодательства об осмотрительности лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15.575,91 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от 07.09.2017 (л.д. 22).Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам 1 475 181,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 575,91 рублей, а всего 1 490 757 (Один миллион четыреста девяносто тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: А.П. Морохоев