Решение № 12-1505/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 12-1505/2025

дело № 12-1505/25

77RS0005-02-2025-004832-94


РЕШЕНИЕ

адрес 10 сентября 2025 года


Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» фио на постановление № 0355431010125022501030861 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 25.02.2025 о привлечении ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010125022501030861 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 25.02.2025 ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 18.02.2025 в 17:01:47 по адресу: адрес автомобиль марки ЧЕРИ TIGGO7 PRO MAХ T32DPL4BL51E12, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД», был размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «SOVA-M».

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу, указывая на то, что в момент рассматриваемых событий автомобиль находился во владении и пользовании другого лица.

Представитель ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вина ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме стационарного технического средства АПК «SOVA-M», заводской номер SV478(002376), свидетельство о поверке № С-ДЮП/12-07-2023/264866785, действительное до 11.07.2025.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учётом того, что аппаратно-программный комплекс «SOVA-M» в соответствии с сертификатом соответствия, представленным в деле является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, предназначен для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства территории, определенных законами субъектов Российской Федерации и полностью соответствует требованиям ГОСТ Р 8.654-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к программному обеспечению средств измерений. Основные положения", Р 8.883-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Программное обеспечение средств измерений. Алгоритмы обработки, хранения, защиты и передачи измерительной информации. Методы испытаний", ГОСТ Р ИСО/МЭК 12119-2000, ГОСТ Р ИСО 9127-94, имеет номер свидетельства о поверке, срок действия которого на момент фиксации административного правонарушения не истек.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

При этом, автомобиль ЧЕРИ TIGGO7 PRO MAХ T32DPL4BL51E12, регистрационный знак ТС, находился на парковке в 16:54:16 и на момент 17:01:47 - время правонарушения, которое составило более 5 минут, сведений об оплате парковки за указанный автомобиль у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего заявителю автомобиля ЧЕРИ TIGGO7 PRO MAХ T32DPL4BL51E12, регистрационный знак ТС, на платной парковке 18.02.2025 в 17:01:47 по указанному выше адресу ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» не представлено, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В ходе рассмотрения жалобы ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» не представлены какие-либо объективные доказательства, которые бы бесспорно подтверждали, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении, пользовании другого лица и выбыло из его владения.

Доводы заявителя о том, что транспортное средство ЧЕРИ TIGGO7 PRO MAХ T32DPL4BL51E12, регистрационный знак ТС было передано в аренду фио по договору аренды №40375 от 11.02.2025, акт приема-передачи, выписка с лицевого счета арендатора и приложении Яндекс.Про не позволяют достоверно установить сам факт нахождения автомашины в пользовании иного лица в указанные в обжалуемом постановлении дату и время, и невозможности пользоваться автомобилем собственником транспортного средства ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» , поскольку не представлены доказательства фактического выбытия транспортного средства из владения собственника на юридически значимый период времени, в т.ч. документы бухгалтерской отчетности в соответствии с Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению", налоговые декларации, подтверждающие получение ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» дохода по вышеуказанному договору, а также уплаты обязательных налоговых платежей с этого дохода и др., не представлены.

При таких обстоятельствах считаю доказанной вину ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Административное наказание ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Порядок и срок давности привлечения ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010125022501030861 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 25.02.2025 о привлечении ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД» фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова