Приговор № 1-127/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-127/2024

№ 1-127/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 27 июня 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллин Ф.Н.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у ФИО1., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес> из-за личных неприязненных отношений к своему отцу ФИО2 №1 возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью путем нанесения ударов кулаками рук и ударов ногой.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в кухонной комнате дома по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что его действиями здоровью ФИО2 №1 будет причинен тяжкий вред и, желая этого, нанес последнему два удара кулаком по лицу и не менее 2-3 ударов ногой в область груди, в результате чего ФИО2 №1 причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Данные телесные повреждения возникли от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, не исключается в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении, опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью. (пункт ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером с отцом сидели вместе употребляли спиртные напитки, скандал начался дома из-за девушки. Вначале он нанес удар кулаком по груди и ногой по животу отца. Потом отца увезли в больницу. Отец сказал, что ему он все ребра переломал.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника частично оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания.

Из показании от ДД.ММ.ГГГГг., данных ФИО1 следует, что около 23.00 часов у них с отцом начался скандал по факту того, что он начал встречаться со взрослой женщиной с детьми из <адрес>. То есть был не согласен с его выбором, начал говорить, что много молодых девушек не замужних и без детей, зачем ему этот хомут на шею. Он очень разозлился и ударил отца кулаком по лицу два раза, от чего он упал на пол и он 2-3 раза пнул его ногой в область груди, сказав, что он сам разберется в своей жизни (л.д.52-54).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 поддержал.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении кроме его показаний полностью подтверждается следующими доказательствами.

ФИО2 ФИО1 на судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО1 показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., его супруга ФИО10 проживает у дочери ФИО11 в <адрес>, так как его супруга больна <данные изъяты> и ей необходим уход. ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился дома, вечером, около 19 час. 00 мин. в нетрезвом состоянии из <адрес> приехал его сын ФИО1, с собой он привез одну бутылку водки объемом 0,7 л. которую он предложил распить вместе в честь праздника. Они на кухне стали распивать спиртное, он выпил около 3 рюмок, в основном пил ФИО1. Во время распития ФИО1 много говорил, упрекал его и свою мать в том, что не женился на девушке из-за того, что они не приняли его выбор, он сильно опьянел. Около 23 час. 00 мин. ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал выражаться в его адрес нецензурными словами, они стали ссориться, в ходе ссоры ФИО1 нанес ему два удара кулаком по лицу, от чего он со стула упал на пол, после чего ФИО1 начал бить его ногой в область груди, ему было очень больно, он просил ФИО1 прекратить его бить, но он не слышал его и не контролировал свои действия, он нанес ему 2-3 удара, после он прекратил его бить, быстро оделся и убежал из дома. От причиненных ему телесных повреждений он получил сильную физическую боль, хочет, чтобы ФИО1 ответил за свои действия и понес наказание.» (л.д.41-44)

Свидетель Свидетель №1 на судебное разбирательство не явился, его показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе доверительной беседы с гражданами <адрес> поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения избил своего отца ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем он незамедлительно сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. В целях проверки информации он выехал по адресу проживания ФИО2 №1, по приезду он в доме по адресу: <адрес>, обнаружил лежащего на кровати ФИО2 №1, который не смог встать, при опросе он пояснил, что его избил сын ФИО1. После он принял у него заявление, опросил, после чего он вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи, так как он был в тяжелом состоянии, фельдшер скорой помощи принял решение госпитализировать. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. находясь у себя дома на кухне по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков с отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. произошел скандал. В ходе которого он нанес два удара кулаком по лицу отца, отчего он упал на пол, после этого он пнул своего отца не менее 2-3 раз в область груди. ДД.ММ.ГГГГ им ФИО2 №1 назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В связи с чем он передал данный материал в СГ Отдела МВД России по <адрес>, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.» (л.д. 64-66)

Согласно телефонного сообщения УУП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе доверительной беседы с гражданами поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ избил своего отца ФИО2 №1, зарегистрированное в КУСП Отдела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

Согласно заявлению ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов находясь дома по адресу: <адрес> нетрезвом состоянии устроил скандал, в ходе которого избил его нанося удары кулаком и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль. (л.д.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе ОМП значимых следов и объектов не изъято. (л.д.8-12)

Согласно телефонному сообщению ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера СМП Большеустьикинской ЦРБ <адрес> ФИО5, о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> диагнозом: <данные изъяты>. (л.д. 16)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 выявлены следующие телесные повреждениям виде <данные изъяты> Данные телесные повреждения опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью человека (Пункт ДД.ММ.ГГГГ. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установление обстоятельств в компетенцию суд.мед.эксперта не входит. (л.д. 25-27)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 №1., имели место телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения возникли от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, не исключается в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении, опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью, (пункт ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Для решения вопроса №,5 необходимо предоставить копии материалов уголовного дела. (л.д. 59-62)

Показания потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, в общем и в деталях согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими вышеперечисленными доказательствами, являющимися объективными и не вызывающими сомнений в своей достоверности, полностью соответствуют объективным обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. У данных лиц не было причин оговаривать подсудимого ФИО1

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено, и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного деяния, доказанной полностью и квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка сожительницы, мнение потерпевшего потерпевшего, который просил строго не наказывать сына.

Подсудимый ФИО1 обратился с явкой повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка сожительницы, изложенное суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), извинения, принесенные подсудимым были приняты потерпевшим.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений, указывающих на его активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как употребление спиртного подсудимым сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления, оснований для исключения данного признака суд не усматривает.

Как следует из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, он не отрицал факта употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления, а также совместное с потерпевшим распитие спиртных напитков, что способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями потерпевшего.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд основании для изменения категории преступления не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлении, суд в отношении подсудимого не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции ФИО1 от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации, не менять место жительства без ведома органа ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова