Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-297/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскхозяйственный банк» к ФИО9 и ФИО10-Ахмедовичуо досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскхозяйственный банк»обратился с иском к ФИО11 и ФИО12-Ахмедовичу о взыскании досрочно в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскхозяйственный банк»179 148 руб. 67 коп., из них: сумма ссудной задолженности – 11351 руб., 38 коп., суммы просроченного основного долга в размере 76208 руб. 50 коп.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом вразмере16291 руб. 35 коп., пеня на сумму просроченного основного долга- 33103 руб. 72 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 689 руб. 19 коп.

В обоснование своих требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскхозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» 3349/34/34 (далее Кредитор, Банк) с одной стороны,ФИО13 (далее - Заемщик, Должник) с другой стороны, было заключено Соглашение №на сумму 140 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,75% годовых за пользование кредитом.

В связи с тем, что должник не производил платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность в сумме 174 459 руб. 48 коп., из них: сумма ссудной задолженности – 11351 руб., 38 коп., суммы просроченного основного долга в размере 76208 руб. 50 коп.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 16291 руб. 35 коп., пеня на сумму просроченного основного долга- 33103 руб. 72 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению№ ДД.ММ.ГГГГ, между открытым акционерным обществом «Российский Сельскхозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк»3349/34/34 ФИО1-Ваидовича с одной стороны, ЗакриевИмаранХож-Ахмедович с другой стороны, был заключен Договор поручительства, согласно которому, последние обязался перед Кредитором солидарно отвечать за своевременный возврат кредита, процентов за его использование, и уплату неустойки.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3-А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит заявленные требования АО«Российский Сельскхозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» 3349/34/34, подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска.

В силу требований ч.2ст. 173 ГПК РФпри признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскхозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» 3349/34/34 с одной стороны,ФИО14 другой стороны, было заключено Соглашение №на сумму 140 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,75% годовых за пользование кредитом.Обязательства ответчиком по исполнению условий кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, допускаются длительные просрочки очередных платежей.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик ФИО2 обязательства по договору не исполняла, что видно из истории операций по кредитному договору. В установленный договором срок не вносила обязательного платежа.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. При таких обстоятельствах, иск предъявлен к ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО2, между истцом и ФИО15-Ахмедовичем заключен договор поручительства отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязался в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

П. 2.1 договора установлено, что солидарная ответственность поручителя по обязательствам ФИО2возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору.

Согласност. 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силуст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласност. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4 689 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО«Российский Сельскхозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» 3349/34/34 удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между ОАО «Российский Сельскхозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» 3349/34/34 и ФИО2 соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО16 и ФИО17-Ахмедовича в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскхозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» 3349/34/34 задолженность по соглашению в размере 174459 руб. 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 689 руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: