Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 30 мая 2017 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием ответчика – ФИО1 ФИО4,

при секретаре – Чуриновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 29.12.2014 года представило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих Условий потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>.. В адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами. А потому, просит суд взыскать в пользу банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

В настоящее судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», представил уточненное исковое заявление, согласно которого ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>., в связи с чем, по состоянию на 30.05.2017 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.. А потом просит суд взыскать в пользу банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, суду пояснила, что она действительно оформила кредит в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с материальными затруднениями кредит ею не погашается, суммы задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение, что 29.12.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

Согласно графику - памятке платежей ответчица ФИО1 должна была вносить в погашение задолженности ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, а последний платеж <данные изъяты>.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по уплате кредита, не своевременно и не в полном объеме вносила денежные средства в погашение кредита. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, который не погасил задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Совкомбанк» была направлена в адрес ответчицы ФИО1 досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Данное требование ответчица ФИО1 не выполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

Определением мировой судьи судебного участка № в Ирбейском районе от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы ФИО1 был отменен.

А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк», суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от 29.12.2014 года по состоянию на 30.05.2017 года всего в размере <данные изъяты>;

- возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда – 04 июня 2017 года.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова