Решение № 2-1138/2018 2-1138/2018~М-1042/2018 М-1042/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1138/2018

Дело № 2-1138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

16 октября 2018 года

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк, ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534 319,51 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 450 000 руб. на срок 42 месяца под 34,9% годовых, а должник обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора должник приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 534 319,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161 120,66 руб., начисленные проценты – 29 136,68 руб., неустойка – 344 062,17 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 319,51 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 543,20 руб.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до разумных пределов, в остальной части иск признала.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) усматривается, что кредитор ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 450 000 руб. на срок 42 месяца под 34,9% годовых, а Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с Графиком платежей (л.д. 10), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту в сроки, определенные Графиком платежей.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом.

Согласно выписке по счету ФИО1 (л.д. 7), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 319,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161 120,66 руб., начисленные проценты – 29 136,68 руб., неустойка – 344 062,17 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, выплаты в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, тем самым свои обязательства перед Банком по кредитному договору не исполняет.

В то же время суд находит обоснованным доводы ответчика о снижении начисленных штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд полагает, что начисленные банком штрафные санкции явно завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательств по возврату кредита, и поэтому считает необходимым снизить штрафные санкции за просрочку оплат с 344 062,17 руб. – до 35 000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 257,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161 120,66 руб., начисленные проценты – 29 136,68 руб., неустойка – 35 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части ООО КБ «Ренессанс Кредит» суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 543,20 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит», исходя из цены иска без учета снижения штрафов, поскольку при расчете суммы госпошлины применение судом норм ст. 333 Гражданского кодекса РФ не учитывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> кемеровской области, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>, БИК 044525135, место нахождения: 115114 <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 257,34 руб. (двести двадцать пять тысяч двести пятьдесят семь рублей 34 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 543,20 руб. (восемь тысяч пятьсот сорок три рубля 20 копеек), а всего в сумме 233 800,54 руб. (двести тридцать три тысячи восемьсот рублей 54 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Мокин