Решение № 2-3081/2021 2-3081/2021~М-2062/2021 М-2062/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3081/2021

Дело №2-3081/2021

УИД16RS0046-01-2021-005732-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р. Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АнсараГаясовичаСалимова к ЗАО Фирма «ТАТТГМ» о взыскании задолженности по договору подряда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО Фирма «ТАТТГМ» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО5 (решение АС РТ от ... по делу ...) ... был заключен Договор подряда ..., согласно которому в обязанности истца входит по заданию Заказчика обеспечивать надлежащее состояние и сохранность имущества, находящегося на производственной базе по адресу ..., принадлежащего заказчику на праве собственности.

Согласно п.3 данного договора стоимость работы определяется согласно актам выполненных работ, из расчетной стоимости одного часа работы в размере 130 рублей в час.до вычета НДФЛ в месяц. Оплата производится в течении 10 дней с момента приемки работы по актам выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ ... по договору подряда ... от .... истец выполнил работы в полном объеме на сумму 28080 руб. без вычета НДФЛ.

Акт подписан сторонами, ответчик претензий не имел.

Согласно акту выполненных работ ... по договору подряда ... от .... истец выполнил работы в полном объеме на сумму 48 750 руб. без вычета НДФЛ.

Акт подписан сторонами, ответчик претензий не имел.

Согласно акту выполненных работ ... по договору подряда ... от .... истец выполнил работы в полном объеме на сумму 44 850 руб. без вычета НДФЛ.

Акт подписан сторонами, ответчик претензий не имел.

За оказанные услуги оплаты со стороны ответчика не поступило, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период ... - ... между ЗАО Фирма «ТАТТГМ» и ФИО1 по договору ... от ..., подписанный обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 224 НК РФ - налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, в соответствии с этим, задолженность ответчика перед истцом составляет 105 861 руб. 60 коп.с учетом вычета НДФЛ.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда ... от ...г. в сумме 105 861 руб. 60 коп.и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Конкурсный управляющий ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1. ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг".

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО5 (решение АС РТ от ... по делу ...) ... был заключен Договор подряда ..., согласно которому в обязанности истца входит по заданию Заказчика обеспечивать надлежащее состояние и сохранность имущества, находящегося на производственной базе по адресу ..., принадлежащего заказчику на праве собственности.(л.д.7-8).

Согласно п.3 данного договора стоимость работы определяется согласно актам выполненных работ, из расчетной стоимости одного часа работы в размере 130 рублей в час.до вычета НДФЛ в месяц. Оплата производится в течении 10 дней с момента приемки работы по актам выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ ... по договору подряда ... от .... истец выполнил работы в полном объеме на сумму 28080 руб. без вычета НДФЛ.(л.д.9,12).

Акт подписан сторонами, ответчик претензий не имел.

Согласно акту выполненных работ ... по договору подряда ... от .... истец выполнил работы в полном объеме на сумму 48 750 руб. без вычета НДФЛ.(л.д.10,13).

Акт подписан сторонами, ответчик претензий не имел.

Согласно акту выполненных работ ... по договору подряда ... от .... истец выполнил работы в полном объеме на сумму 44 850 руб. без вычета НДФЛ.(л.д.11,14).

Акт подписан сторонами, ответчик претензий не имел.

За оказанные услуги оплаты со стороны ответчика не поступило, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период ... - ... между ЗАО Фирма «ТАТТГМ» и А.Г. ФИО2 по договору ... от ..., подписанный обеими сторонами.(л.д.15,16).

Истец обращался к ответчику с письменной претензией, которая оставлена без ответа.(л.д.17-18).

Согласно пункту 1 статьи 224 НК РФ - налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, в соответствии с этим, задолженность ответчика перед истцом составляет 109 707 руб. с учетом вычета НДФЛ.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 105861 руб. 60 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме 3 317 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Фирма «ТАТТГМ» в пользу АнсараГаясовичаСалимова задолженность по договору подряда ... от ... в сумме 105 861 руб. 60 коп., в возврат государственной пошлины 3317 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вахитовский районный суд города Казани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 07.06.2021г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Решение21.06.2021