Решение № 2-2022/2025 2-2022/2025~М-120/2025 М-120/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2022/2025

КОПИЯ

Дело № 2-2022/2025

42RS0019-01-2025-000213-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 июня 2025 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 670,02 руб., расходы по уплате госпошлины 4 380 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 выдан кредит на индивидуальных условиях в сумме 284 153,39 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 63 мес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, ответчики являются наследниками. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 670,02 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, направила письменные возражения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 по устному ходатайству, признали исковые требования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Кредитор) выдало ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. кредит в сумме 284 153,39 руб. на срок 63 мес. под <данные изъяты> % годовых на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком получен кредит.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует и не оспорено ответчиками, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнены, т.к. заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 112 670,02 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 9 799,78 руб.;

- просроченный основной долг – 102 870,24 руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов, произведенные истцом, при этом, штрафные неустойки и пени ко взысканию не предъявлены.

Из ответа нотариуса ФИО6 на запрос суда следует, что после смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и которой выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры по <адрес> стоимостью 1 321 671,82 руб., гаража по <адрес>А стоимостью 224 379,25 руб., денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк» и АО Тинькофф банк.

Наследник первой очереди ФИО2 подала заявление об отказе от наследства.

Сведений о других наследниках суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя. Соответственно, задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 670,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4380,10 руб. в силу ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники несут ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, при этом, наследник, вступивший в наследство и извещенный о наличии долга, не исполняет обязательства по кредитному договору.

В материалы дела представлено платежное поручение об уплате госпошлины на сумму 4 380,10 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО2 не является надлежащим ответчиком, поскольку отказалась от принятия наследства, соответственно, исковые требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 112 670,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 380,10 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01.07.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2022/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.