Приговор № 1-225/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-225/2017

<данные изъяты>

Дело № 1–225 / 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 5 октября 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Великолукского транспортного прокурора Рудневой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 4 октября 2017 года адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел на поверхности земли и присвоил, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, находящееся в бумажном свертке и в полимерном пакетике порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой вещества не менее 1,440 грамма, то есть в значительном размере. В тот же день примерно в 14 часов 35 минут ФИО1, находясь на том же месте, употребил часть порошкообразного вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). После чего, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 1,112 грамма, ФИО1 поместил на хранение в левый боковой карман, надетых на нем спортивных брюк, а бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,328 грамма ФИО1 поместил за внутренний шов панамы, надетой на его голове. Указанное наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой вещества 1,440 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь по городу Великие Луки. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 7 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ЛО МВД России на ст. Великие Луки, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Великие Луки, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из левого бокового кармана спортивных брюк полимерный пакет и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой вещества 1,112 грамма и 0,328 грамма соответственно.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метамфетамин (первитин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой 1,440 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, заявленное добровольно после консультаций с защитником, поддержал, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 314 и статьи 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Проверив данные о личности подсудимого, суд отмечает, что на учете в психоневрологическом отделении он не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.75).

Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Оценивая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту обучения – <данные изъяты> зарекомендовал себя как недисциплинированный учащийся, обладающий удовлетворительными знаниями, как по теоретическому циклу, так и по производственному обучению (л.д.№), состоит на профилактическом учете <данные изъяты> (л.д.№), у врача-психиатра не наблюдается (л.д.110), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. КоАП РФ (л.д.№), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился (л.д.108).

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Тем самым оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом условий жизни ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Тем самым суд не применят наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 не работает, официального источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначать ему наказания в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Григорьевой И.А. в судебном заседании взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой 1,396 грамма, фрагмент из бесцветной полимерной пленки, фрагмент бумаги с рисунками и надписями разных цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Великие Луки, – уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (Десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>