Приговор № 1-285/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-285/2025

Дело №

УИД 66RS0№-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Малухиной Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мурзина С.А., при секретаре судебного заседания Масталиеве Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка г.р., работающего у ИП <данные изъяты>. старшим оператором аттракционов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <адрес>, <адрес>А, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

около 12 час. 00 мин., точное время не устанволено, у ФИО1, находящегося в здании Южного автовокзала г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в г. Екатеринбурге, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), и незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 гр..

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», Imei1: №, Imei2: №, вышел в сеть интернет, где используя приложение «<данные изъяты>», в чат-боте интернет – магазина «<данные изъяты> у неустановленного лица незаконного заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 гр.

Затем, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, находясь по вышеуказанному адресу при помощи вышеуказанного сотового телефона, используя принадлежащие ему денежные средства на банковской карте «<данные изъяты>», перевел на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу денежные средства в размере 3332 рубля, оплатив тем самым наркотическое средство.

После чего, ФИО1, на принадлежащий ему сотовый телефон, получил сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,83 гр, на участке местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенном в лесополосе Юго-Западного лесопарка в 160 метрах от здания № СНТ «<данные изъяты>» в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга.

Далее, после 12 часов, ФИО1 пришел на участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, где, с целью незаконного приобретения и его дальнейшего хранения, без цели сбыта, из снега, у основания дерева, поднял, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 гр., в предмете серого цвета, замаскированном под камень. После чего, ФИО1 вскрыл предмет серого цвета, замаскированный под камень, и обнаружил пакет из полимерного неокрашенного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Далее, ФИО1, выбросил предмет серого цвета, замаскированный под камень, и, осознавая общественную опасность своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и заведомо зная, что приобретенный им пакет из неокрашенного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 гр., которая является значительным размером, поместил в правый карман брюк, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство до момента задержания сотрудниками <данные изъяты> роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть до 14 часов 20 минут .

в 14 часов 20 минут сотрудниками 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу возле здания № СНТ «<данные изъяты>» в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга был остановлен ФИО1, который имел видимые признаки опьянения, а именно: невнятную речь, бледность кожных покровов, расширенные зрачки. В ходе проверки документов, ФИО1, понимая, что в дальнейшем будет произведен его личный досмотр и сотрудниками полиции будет обнаружено, находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ ответил утвердительно, в связи с чем сотрудниками 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра.

После чего, в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 34 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: <адрес> сотрудником полиции из правого кармана брюк, надетых на ФИО1 изъят пакет из неокрашенного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,83 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. от представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от , представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,81 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. представленного вещества.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от № (с последующими изменениями и дополнениями) об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вещество мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам.

Таким образом, масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в представленном виде составила 0,83 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» от № (в действующей редакции)», значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое их количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 2,5 г., а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 500 <адрес> – наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта ФИО1 относится к значительному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом не установлено оснований для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, по смыслу закона, добровольная сдача наркотического средства означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, при этом наркотическое средство добровольно подсудимым не было сдано, а сообщение им о принадлежности обнаруженного у него наркотического средства состоялось после того как он понял, что распорядиться им иным образом он не имеет возможности в связи с задержанием.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В числе данных о личности ФИО1 суд учитывает его возраст, уровень образования – он имеет основное общее образование, семейное положение - он холост, имеет малолетнего ребенка, который проживает с матерью, вместе с тем принимает активное участие в его воспитании и содержании, официально трудоустроен, имеет постоянный и стабильный заработок, фактически проживает по месту регистрации, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений.

Кроме того, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от , согласно которому в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал проявлений какого-либо психического расстройства, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время у ФИО1 какого-либо психического расстройства не выявлено, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается, не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 41-43).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п.п «г,и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной признательной позиции после задержания в части приобретения и хранения изъятой массы наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание им материальной и иной помощи, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, которое соответствует цели восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможности получения подсудимым дохода и его размер, отсутствие у него кредитных обязательств, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 в виде штрафа суд не применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгими, предусмотренными за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, правовых оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 82, ст. 82.1, ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что изъятое наркотическое средство, необходимо хранить до окончания расследования уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении неустановленного лица, поскольку указанные предметы имеют доказательственное значение и для рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица; первоначальная упаковка от наркотического средства должна храниться при деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе сине-черного цвета, Imei1: №, Imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, который использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Екатеринбургу л/с <адрес>), ИНН <адрес> КПП <адрес>, ОКТМО <адрес>, Банк Уральское ГУ Банка/УФК по <адрес> г.Екатеринбург БИК <адрес>, номер счета банка получателя средств 40№, номер казначейского счета 03№, КБК <адрес>, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон), массой 0,79 гр., хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № от ), до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- первоначальную упаковку от наркотического вещества, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефона марки <данные изъяты>, в корпусе сине-черного цвета, Imei1: №, Imei2: №, переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 21), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Л.И. Малухина

Копия верна

Судья