Приговор № 1-167/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020

КОПИЯ

Уг. дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 25 мая 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала № «Шанс» <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Манкевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, через интернет сайт «<данные изъяты>», посредством личного смартфона, осуществил покупку, оплатив денежными средствами в сумме 1400 рублей, путем их перевода на неустановленный счет неустановленного лица, наркотического средства, расположенного на территории <адрес>. После чего посредством смартфона получил сведения о месте нахождения «тайника-закладки» наркотического средства, расположенного в лесном массиве в 100 метрах северо–восточнее участка № <адрес>. Затем на автомобиле такси «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № прибыл по указанному адресу, где отыскал «тайник-закладку» и извлек из него пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,31 г, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ) содержится – <данные изъяты> пирролидинобутирофенон (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, тем самым совершив его незаконное приобретение и стал его незаконно хранить при себе для личного потребления до момента, когда он был остановлен сотрудниками ОМВД России по Можайскому городскому округу, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято, в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных -1,31 г, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они с ФИО14 поехали брать закладку, которую он оплатил через киви-кошелек, ему пришло смс с адресом, и они поехали в лес, в <данные изъяты> Он нашел закладку, взял ее, они пошли и его задержали сотрудники полиции. Он подтверждает, что за 1400 рублей ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел наркотики. Сверток он сначала сбросил, из-за опасности, а потом уже сказал сотрудникам полиции, что это его сверток. ФИО15 знала, что он едет за наркотиками. Она не понимала куда едет, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он ее взял с собой для того, чтобы отвести от себя внимание. Он употреблял наркотические средства, на момент, когда приобретал их. Наркотические средства он приобретал для личного потребления. Он плохо говорит, поскольку с детства имеет травму с испуга. На учете у врачей он не состоит, группу инвалидности не имеет. То, что отражено в обвинительном заключении, все соответствует действительности. Раскаивается в содеянном, хочет встать на путь исправления, намерен поехать в реабилитационный центр.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Свидетель ФИО6, допрошенная в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости по адресу: <адрес> приехал ее бывший сожитель - ФИО1. С ФИО1 она познакомилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, с последним совместно проживала в ДД.ММ.ГГГГ годах. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, когда они с ФИО1 находились на улице около <адрес>, ФИО1 посредством телефона через интернет сайт «<данные изъяты>» сделал себе заказ наркотических средств, так как он иногда употребляет наркотики. После чего ему на телефон пришли координаты с местом «закладки» (местом где можно забрать наркотики), так как ФИО1 не местный житель, он попросил ее доехать с ним, на что она согласилась. Далее они (она и ФИО1) на такси, которое если она не ошибается, вызвал ФИО1 проследовали по полученным последним координатам – в лесной массив вблизи <адрес><адрес>. Прибыв в указанный лесной массив ФИО1 при помощи фонарика отыскал «Закладку» - наркотическое вещество (сверток, обмотанный синей изолентой). После чего, в этот же день, она и ФИО1 пошли в сторону <адрес>, примерно в 100 метрах от указанного <адрес> их остановили сотрудники полиции, ФИО1 начал пытаться вырваться и убежать, как она понимает, так как при нем был наркотик. После чего их доставили в ОМВД России по Можайскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. Какой именно ФИО1 приобрел наркотик, какой массой ей не известно, так как тот ей не сообщал. Она наркотические средства не употребляет, о действиях ФИО1 достоверно осведомлена не была, но подозревала, кроме того ФИО1, когда делал заказ наркотика – сообщил ей что делает заказ наркотика через «<данные изъяты>». Пояснить, что-либо более по данному факту затрудняется.

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия, <данные изъяты> показывал, что он трудоустроен в качестве водителя в службе такси <данные изъяты> работает на автомобиле «<данные изъяты>, который арендуется (где и у кого именно точно пояснить не смог). ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в службе такси «<данные изъяты>», около 20 часов 06 минут ему поступил заказ, необходимо было забрать клиентов от <адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, к нему в машину сели два пассажира: мужчина и женщина. Мужчина попросил отвезти его в <адрес>. Когда он приехал по указанному клиентом адресу (<данные изъяты>»), примерно через 15-20 минут, после поступления заказа, пассажиры вышли, а мужчина попросил его подождать их около получаса. Он сказал мужчине, что подъедет за ним и женщиной через 30 минут, а сам поехал в <адрес>. Примерно через пол часа ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 11 минут он вернулся за мужчиной и женщиной, на подъезде к <данные изъяты>» примерно в 100 метрах от данного <данные изъяты> он увидел полицейскую машину, возле которой были его пассажиры и сотрудники полиции, которые были в форме. Пассажир мужского пола вырывался и пытался убежать, в то время как сотрудники полиции пытались одеть на него наручники, а женщина стояла рядом. Когда сотрудники полиции надели на мужчину наручники, то они начали осматривать место борьбы и возле перчатки его пассажира (мужчины) на снегу обнаружили полимерный сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета, как именно данный сверток оказался возле перчатки он не видел или не обратил внимания, но, по его мнению, этот сверток явно был мужчины, так как был рядом с его перчаткой. Он наблюдал борьбу указанного мужчины пассажира и сотрудников полиции. После чего выяснилось, что указанным мужчиной- пассажиром является – ФИО1, пассажиром –женщиной оказалась ФИО16 Ранее до произошедшего с Осадчуком А. и ФИО6 он знаком не был. Как он понял его пассажир – ФИО1 приехал к данному СНТ за наркотическим средством (которое было в свертке), который потом попытался выбросить при его задержании. Далее, насколько он понял, приехала следственно-оперативная группа, которая оформила указанный факт, изъяла указанный сверток, в производимых действиях он не участвовал, но видел все со стороны. После чего все разъехались, он тоже уехал. Как звали сотрудников полиции, которые были на месте, он точно не помнит.

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, показывал, что он трудоустроен в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу, имеет специальное звание капитана полиции. В его непосредственные обязанности, как сотрудника полиции среди прочего входит пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу страшим лейтенантом полиции ФИО10 он участвовал в оперативно-профилактическом мероприятии, точное название которого он в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в 100 метрах от <адрес> им, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу страшим лейтенантом полиции ФИО10 был задержан неизвестный мужчина, который предположительно был причастен к незаконному обороту наркотических средств. В процессе задержания мужчина оказал сопротивление, а также сбросил на участке местности (на котором происходило задержание) полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри (предположительно наркотическим веществом). После задержания личность неизвестного мужчины была установлена им оказался – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания ФИО1 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой с участием его, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО10, а также гражданина ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят и упакован указанный сверток, который сбросил ФИО1, а также какие-то иные предметы, какие именно он в настоящее время не помнит. После составления протокола осмотра места происшествия лица, участвующие в данном следственном действии, ознакомились с его содержанием, подписали его (в том числе и он). Содержание протокола осмотра места происшествия соответствовало действительности. Более по данному факту пояснить ничего не смог.

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия, <данные изъяты> показывал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, но не раньше 21 часа 00 минут и не позднее 23 часов 50 минут, он находился недалеко от <адрес><адрес>, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение, если он не ошибается, то сотрудника звали - ФИО17. Сотрудник полиции попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего на участке местности около <адрес><адрес>, где также присутствовали другие сотрудники полиции, второй понятой – ФИО18 и мужчина – ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра был описан участок местности на котором они находились, его местонахождение, а также были изъяты: сверток, обмотанный синей изолентой, с каким-то веществом внутри, который находился на участке местности; телефон; листок бумаги, как он понял с координатами. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятый сверток его и он его нашел, примерно в месте осмотра. Изъятые во время осмотра предметы были упакованы в два бумажных конверта, в один из которых был упакован указанный сверток, а во второй телефон и листок. Данные конверты были опечатаны при нем, снабжены бирками с пояснительным текстом, которые были подписаны им и вторым понятым. После составления протокола осмотра места происшествия он ознакомился с его содержанием, содержание соответствовало действительности, после чего он подписал протокол, а также после ознакомления протокол подписали другие участвующие в ходе осмотра лица. В протоколе были указаны время начала осмотра и его окончания, которые соответствовали реальному. С участвующими в ходе осмотра лицами в каких-либо родственных связях он не состоит, какой-либо предвзятости с его стороны не было. Как он понял в указанном изъятом свертке находилось наркотическое вещество, говорил ли об этом ФИО1 во время осмотра он точно сказать не смог, так как не помнит. Более по данному факту пояснить ничего не смог.

Свидетель ФИО12, допрошенный в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, но не раньше 21 часа 30 минут и не позже 23 часов 30 минут, он находился недалеко от <адрес><адрес>, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение, кто именно подходил, он точно не запомнил. Сотрудник полиции попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего на участке около <адрес><адрес>, где также присутствовали другие сотрудники полиции, второй понятой, его данные точно не помнит, а также мужчина, его данных также не помнит (все участвующие лица были записаны в протоколе осмотра места происшествия), был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого ему и участвующим лицам объяснили их права и обязанности. В ходе осмотра был описан участок местности на котором они находились, его местонахождение, а также были изъяты: сверток, обмотанный синей изолентой, с каким-то веществом внутри, который находился на участке местности; а также что-то еще, что именно не помнит). Участвующий в ходе осмотра мужчина (который не был не понятым, не сотрудником полиции) пояснял, что изъятый сверток его и он его нашел, примерно в месте осмотра. Изъятые во время осмотра предметы были упакованы в два бумажных конверта, в один из которых был упакован указанный сверток, а во второй другие изъятые предметы. Данные конверты были опечатаны при нем, снабжены бирками, которые были подписаны им и вторым понятым. После составления протокола осмотра места происшествия он ознакомился с его содержанием, содержание соответствовало действительности, после чего он подписал протокол, после ознакомления протокол подписали и другие участвующие в ходе осмотра лица. С участвующими в ходе осмотра лицами в каких-либо родственных связях он не состоит, какой-либо предвзятости с его стороны не было. Как он понял в указанном изъятом свертке находилось наркотическое вещество. Более по данному факту пояснить ничего не смог.

Свидетель ФИО10, допрошенный в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, показывал, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его непосредственные обязанности, среди прочего входит пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу капитаном полиции ФИО9 он участвовал в оперативно-профилактическом мероприятии, точное название которого он в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в 100 метрах от <адрес><адрес> им, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу капитаном полиции ФИО9 был задержан неизвестный мужчина, который предположительно был причастен к незаконному обороту наркотических средств. В процессе задержания мужчина оказал сопротивление, а также выбросил на участке местности (на котором происходило задержание) полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри (предположительно наркотическим веществом). После задержания личность неизвестного мужчины была установлена им оказался – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания ФИО1 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой с участием его, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу капитана полиции ФИО9, гражданина ФИО1, а также двух приглашенных им понятых (их данные в настоящее время не помнит) был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят и упакован указанный сверток, который сбросил ФИО1, а также телефон ФИО1 и лист с цифровыми обозначениями (предположительно координатами «закладки»). После составления протокола осмотра места происшествия он ознакомился с его содержанием и подписал, лица, участвующие в данном следственном действии, также ознакомились с его содержанием и подписали его. Содержание протокола осмотра места происшествия полностью соответствовало действительности. После составления протокола осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Можайскому городскому округу, где он был опрошен им, в ходе опроса ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство посредством интернет- сервиса «<данные изъяты>», обнаружив «закладку» в лесном массиве около <адрес><адрес>, наркотическое средство находилось в указанном свертке, который он сбросил, когда увидел сотрудников, испугавшись уголовной ответственности. Более подробно объяснение ФИО1 он не помнит, но смог пояснить, что при опросе какого-либо давления на него не оказывалось, обстоятельства излагались им последовательно. Вышеуказанный сверток изъятый в ходе осмотра места происшествия был направлен на исследование, в ходе которого было установлено, что вещество, находящееся в свертке, содержит в своем составе производное наркотического средства. Более по данному факту пояснить ничего не смог.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО10, <данные изъяты> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО9 в лесном массиве в близи <данные изъяты> был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: полимерный сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета – предположительно амфетамин, телефон желтого цвета в силиконовом чехле, листок бумаги с координатами закладки.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, л.д. <данные изъяты>, видно, что был осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес>, на котором были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> в силиконовом чехле желтого цвета; лист белой бумаги, на котором имеются цифровые обозначения «<данные изъяты>»; сверток с веществом, в составе которого содержатся: <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,31 г..

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>, видно, что с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен участок местности в 100 метрах северо–восточнее участка № <адрес><адрес>, на котором со слов обвиняемого ФИО1 он забрал наркотическое средство.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, видно, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,31 г содержится – <данные изъяты> пирролидинобутирофенон <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, видно, что в составе представленного на экспертизу вещества бледно-серо-зеленого цвета в виде порошков и комков (объект 1), массой- 1.29 г, содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>, видно, что с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>, в силиконовом чехле желтого цвета, лист белой бумаги, на котором имеются цифровые обозначения «<данные изъяты>», со слов участвующего в ходе осмотра обвиняемого ФИО1 посредством приложения «<данные изъяты>» (имеющегося на телефоне) он заходил на платформу «<данные изъяты>» посредством которой он приобрел наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Также со слов участвующего в ходе осмотра обвиняемого ФИО1 на указанном листе он записал координаты местонахождения приобретенного наркотического средства, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты> видно, что был осмотрен бумажный конверт с веществом, в составе которого содержатся: <данные изъяты>- пирролидинобутирофенон (синоним а-PВP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона., массой 1,27 г. /масса вещества на момент изъятия 1,31 г, в процессе производства исследования израсходовано 0,02 г., в процессе производства экспертизы израсходовано 0, 02 г./, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

С учетом исследованных доказательств суд исключает квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере как ошибочно вменный и не подтвержденный доказательствами.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

За данное преступление ФИО1 должен быть признан виновным и осужден.

При этом суд учитывает, что ФИО1 в соответствии со ст. ст. 9,10, 86 УК РФ не судим, поскольку по приговору Сергеево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений он был осужден по ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишению свободы и освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Зубо-Полянского районного суда Р. Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ (справка об освобождении <данные изъяты> а преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 6 лет с момента отбытия наказания, принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и преступление небольшой тяжести и на момент его осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: личность виновного, его положительную характеристику, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжких преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, имеющиеся у него и его родственников заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Исходя из указанного, суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и требованиями справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «<данные изъяты>, в силиконовом чехле желтого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, - возвратить по принадлежности;

лист белой бумаги, на котором имеются цифровые обозначения «№», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, - уничтожить;

бумажный конверт с веществом, в составе которого содержатся: ?- пирролидинобутирофенон (синоним а-PВP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона., массой 1,27 г., хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин