Решение № 2-2400/2018 2-2400/2018~М-2170/2018 М-2170/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2400/2018

Дело № 2-2400/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав, что ФИО4 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты>, №, полис №. 10 октября 2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 52 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 760 руб.

В судебное заседание ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явилось, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «д» Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3).

Судом установлено, что 10 октября 2017 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и <данные изъяты>, №, под управлением ФИО5, принадлежащий ему на праве собственности

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты>, № была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серия №.

В качестве лиц, допущенных к управлению указанной автомашиной, указан только ФИО4 ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению указанной автомашиной, не указан.

Собственник поврежденной автомашины <данные изъяты>, № ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

24 октября 2018 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д. 20)

30 января 2018 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, у ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в пределах выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» при подаче указанного иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2018г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 52 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 760 руб., а всего взыскать 53 760 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 06 ноября 2018 г.