Решение № 2-7024/2017 2-7024/2017~М-6779/2017 М-6779/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-7024/2017

...

Дело № 2-7024/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Жемчуг» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ СН «Жемчуг» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок Оренбургского района Оренбургской области от ... с ФИО1 в пользу СНТ СН «Жемчуг» взысканы денежные средства в размере ....

... СПИ Оренбургского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, однако ответчик отказывается добровольно исполнять решение суда.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок.

Истец СНТ СН «Жемчуг» просит суд: обратить взыскание на земельный участок площадью 959 кв.м., расположенного по адресу: ..., СНТ СН «Жемчуг», земельный участок N, кадастровый N; взыскать с ответчика расходы за предоставление сведений из государственного кадастра недвижимости в размере 410 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сакмарский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области

Представители истца СНТ СН «Жемчуг», представители третьего лица Сакмарского РОСП, в судебное заседание не явились, надлежаще извещёны о времени и месте его проведения, в представленных суду письменных заявлениях просили рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области от ... адрес регистрации ответчика: ..., .... Данный адрес указан также и в иске, в качестве места жительства ответчика.

По указанному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, однако судебные извещения вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от ..., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу СНТ СН «Жемчуг» взыскана сумма неосновательного обогащения за 2012, 2013, и 2014 годы в размере ..., сумма процентов по сумме неосновательного обогащения за 2012 г., 2013 г., и 2014 г. в размере ..., сумма расходов на копирование в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

На дату подачи иска указанное выше решение суда не было исполнено, указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Согласно выписки из ЕГРН от ..., земельный участок с кадастровым номером N, площадью 969 кв.м., расположенный по адресу: ..., СНТ СН «Жемчуг», земельный участок N, принадлежит ФИО1

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением СПИ Оренбургского РОСП от ..., на основании исполнительного документа исполнительного листа от ..., выданного судебным участком № 1 Оренбургского района Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство N в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере ..., в пользу взыскателя СНТ СН «Жемчуг».

В ходе исполнения исполнительного документа, постановлением СПИ Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области от ... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок N, расположен в северной части квартала 56:44:0201002, общей площадью 969 кв.м., расположенный по адресу: ... СНТ СН «Жемчуг», кадастровый N.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет вступившие в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателей, и в частности истца возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, тогда как земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на который не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ СН «Жемчуг» об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий ответчику ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно, расходов за предоставление сведений из государственного кадастра недвижимости в размере 410 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истец за рассмотрение настоящих исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

В материалы дела истцом представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером N, за предоставление указанных сведений оплачена государственная пошлина в размере 410 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми судебными расходами при обращении истца в суд, и взыскивает их в ответчика в пользу истца в указанных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Жемчуг» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 969 кв.м., расположенный по адресу: ..., СНТ СН «Жемчуг», земельный участок N, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Жемчуг» судебные расходы за предоставление сведений из государственного кадастра недвижимости в размере 410 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 20 ноября 2017 года, последний день подачи апелляционной жалобы – 20 декабря 2017 года.

Судья: /подпись/